дело №

50RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2022 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП К. к П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП К. обратилась в суд с иском к П. о взыскании с П. в пользу ИП К. 57 987,97 руб. в качестве суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 01.09.2015 г., 22 119 руб. в качестве суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на <дата>, 76 289,91 руб. в качестве суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, 50 000 руб. в качестве неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с <дата> по <дата>, процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 57 987,97 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 57 987,97 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании иска указано, что ПАО «Московский кредитный банк» и П. заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету №VC5232099 от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до <дата> из расчета 20% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей и возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором об открытии кредитной линии с установленными лимитом задолженности. Согласно условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита, процентов, установленных настоящим договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просрочки по задолженности, по дате ее погашения включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 57 987,97 руб. в качестве суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 22 119 руб. в качестве суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на <дата>, 76 289,91 руб. в качестве суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, 1 393 450,92 руб. в качестве неустойки по ставке 1% в день рассчитанная за период с <дата> по <дата> В свою очередь, заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 393 450, 92 руб., является несоразмерной последствиям нарушением должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 50 000 руб. Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>. Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам –физическим лицам, переданным ООО «Амант» по выше указанным договорам переуступки прав требований (цессии). <дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №. Между ИП К. и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от <дата> Согласно указанному договору «Альтафинанс» обязался по поручению ИП К. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от <дата> Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от <дата> исполнены ООО «Альтафинанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к ИП К. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец полагает, что освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ

Истец ИП К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, извещена, иск не признала, Суду предствлены письменные возражения, в которых ответчик просит применить к исковым требованиям исковую давность.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «Московский кредитный банк» и П. заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету №VC5232099 от <дата>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до <дата> из расчета 20% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей и возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором об открытии кредитной линии с установленными лимитом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд за защитой <дата>.

Между тем, согласно приложению № к договору об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету №VC5232099 от 08.12.2012г., последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был совершен <дата>. При этом максимальный срок кредитования установленный в указанном приложении составляет 24 месяца. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на срок до <дата>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец должен был узнать <дата>.

Расчет задолженности истец производит с <дата> по <дата> В данном случае срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету, процентов и неустойки является пропущенным.

С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету №VC5232099 от <дата>.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Между тем, суд обращает внимание сторон на то, что согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Передача прав по кредитному договору лицам без банковской лицензии допускается только на торгах при банкротстве банка (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 73-КГ21-7-К8, 2-88/2020).

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу, что договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету №VC5232099 от <дата> условий о праве банка передавать право требования по договору с П. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не содержит.

О наличии иных обстоятельств, влияющих на изложенные судом выводы, сторонами не заявлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП К. к П. о взыскании с П. в пользу ИП К.: 57 987,97 руб. в качестве суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 22 119 руб. в качестве суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на <дата>, 76 289,91 руб. в качестве суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, 50 000 руб. в качестве неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с <дата> по <дата>, процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 57 987,97 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 57 987,97 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: