Дело № 2-233/2023

УИД: 27RS0002-01-2022-003353-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Гвоздевой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 и его несовершеннолетнего ребенка ФИО9. действующего на основании доверенности от 10.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО10 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 30.08.2021 кредитного договора № выдало кредит ФИО11 ДАТА г.р. в сумме 60000 руб., на срок 18 мес., под 13,40% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 16.03.2019 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № № Впоследствии карта была перевыпушена с номером № и получена должником 06.08.2021. 06.08.2021 должник самостоятельно, подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.08.2021 в 02:15 банком выполнено зачисление кредита в сумме 60000 руб. ДАТА. заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 48481,66 руб. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО2, ФИО2.

Просят расторгнуть кредитный договор от 30.08.2021 № №. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО2 долг по кредитному договору от 30.08.2021 № 425290 в сумме 48481,66 руб., сумму государственной пошлины в размере 7654,45 руб.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.02.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО12 в лице законного представителя ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что о долгах наследодателя им стало известно после поступления иска в суд, договориться с представителем истца и заключить мировое соглашение не представилось возможным по причине его территориальной удаленности.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений ответчиков и представителя, судом установлены следующие обстоятельства.

Правоотношения, связанные с предоставлением гражданам кредитов путем выдачи кредитных карт, открытию и ведению счетов, осуществлению расчетов по поручению граждан регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Банковский счет").

Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 указанной статьи лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины, по общему правилу, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст.421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела ФИО14 обратилась 26.08.2021 в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 60000 руб., под 13,40 % годовых, на срок 18мес. с 18 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 698,06 руб.

ФИО13 ДАТА.р. умерла ДАТА., о чем ДАТА составлена актовая запись о смерти № № ЗАГС Железнодорожного района администрации города Хабаровска.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО15 после смерти ФИО16, умершей ДАТА открыто наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону ФИО17А. являются:

-сынФИО18 ДАТА

-сын-ФИО2 ДАТА г.р.;

-мать-ФИО1 ДАТА.р.

В состав наследства входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1784565 руб.;

-земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 115112 рублей.;

-транспортного средства марки Toyota Vitz, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя № №, кузов № №. регистрационный знак №

-денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с остатком на день открытия наследства 79694,86 руб.

12.08.2022г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

25.08.2022г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

09.12.2022г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)

Согласно п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способам принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно расчету задолженность по кредитному договору от 30.08.2021 № № на 07.10.2022 составляет 48 481,66 руб., из них: проценты за кредит 3948,10 руб., ссудная задолженность 44533,56 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом наследники ФИО2, ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО19, умершей ДАТА., тем самым к ним перешло ее обязательство по кредитному договору заключенному 30.08.2021г. № № в пределах стоимости принятого наследства, соответственно задолженность подлежит взысканию с наследников умершего заёмщика в полном объеме пропорционально на сумму 48481,66 руб.

Поскольку ответчик ФИО2 наследство после смерти ФИО20 не принимал, соответственно требования о взыскании с него долга по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 30.08.2021 № №, заключенный между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России», в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу банка уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7654,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО21 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 30.08.2021 между ФИО22 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО2 ДАТА года рождения, ФИО1 ДАТА года рождения, ФИО23 ДАТА года рождения в лице законного представителя ФИО2 ДАТА года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности в размере 48481, 66 руб., госпошлину в размере 7654,45 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09 марта 2023 года.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А.

Подлинник решения подшит в деле № 2-233/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Гвоздева А.Е.