Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 11 февраля 2025 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между правопредшественником истца АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств в соответствии с которым образовалась задолженность на сумму 141 956 рублей 31 копейка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в данном размере, а также возместить за его счет расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, представителя ООО «ПКО «Феникс», которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом. ООО «ПКО «Феникс» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статьей 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО1 между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты «Тинькофф Платинум» на условиях тарифного плана ТП 7.11.
Заемщик проинформирован банком об условиях банковского обслуживания до заключения договора кредитной карты, о чем составленной им в заявлении-анкете имеется подпись ФИО1
Согласно тарифному плану ТП 7.1 процентная ставка по кредиту составила 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, на покупки при условии оплаты минимального платежа 24,9 % годовых, на снятие наличных, прочие операции, - 32,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссия за снятие наличных – 2,9 % плюс 290 рублей; процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.
Таким образом, в тарифном плане банком заемщику представлена вся необходимая информация о размере применяемых банком к кредиту процентных ставок, размере средств, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги, оказываемые в рамках договора.
Одновременно с кредитным договором на основании заявления заемщика, ФИО1 присоединен к договору коллективного страхования по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ № КД-0913, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (на момент заключения договора «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО)) и АО «Тинькофф Страхование» (на момент заключения договора «Тинькофф Онлайн Страхование» (ОАО)).
Согласно выписке по банковскому счету, в день заключения договора кредитной карты ФИО1 воспользовался кредитными средствами, совершив расходные операции.
В течение срока действия кредитного договора ФИО1 нарушались его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию указанной в иске задолженности.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Право требования погашения ФИО1 долга и уплаты процентов по указанному договору займа перешло от займодавца АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как указывает ООО «Феникс», у заемщика по договору займа имеется не исполненное денежное обязательство на сумму 141 956 рублей 31 копейка.
Факты как наличия задолженности и ее размер, так и несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению, заемщиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Условия договора займа требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено, оснований для постановки правильности представленного истцом расчета заявленных ко взысканию сумм под сомнение суд также не усматривает.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» требуемой кредитной задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 039 рублей 31 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141 956 рублей 31 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 039 рублей 31 копейки.
Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Р.Л. Якимов
Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ