Дело № 2-1880/2022
УИД 35RS0010-01-2021-012722-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Анапа 27 октября 2022 года
Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,
при секретаре Куцаевой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АламоКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АламоКоллект» (далее ООО «АламоКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 000, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 066 448 рублей под 16,9 % годовых на срок до 00.00.0000.
00.00.0000 между АО «РОСТ БАНК» и Банк «ТРАСТ» заключен договор о присоединении, предметом которого явилась реорганизация АО «РОСТ БАНК» в форме присоединения к Банк «ТРАСТ» (ПАО). 00.00.0000 АО «РОСТ БАНК» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к НБ «ТРАСТ» (ПАО). Договором от 00.00.0000 000 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «Аламо Коллект».На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 4 344 496 руб. 97 коп., из которых 2 634 252 руб. 11 коп. - основной долг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000., 1 710 244 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 922 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору 000 от 00.00.0000 проценты за пользование кредитом с 00.00.0000 по день фактической оплаты долга сходя из ставки 16,9% в год от 2 634 252, 11 руб.
В последствии ООО «Аламо Коллект» уточнили свои исковые требования и согласно которым просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000. в размере 1690692, 22 руб., из которых 1318341, 98 руб.- основной долг за период с 00.00.0000 по 21.10.2019г., 372350, 35 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000., взыскать проценты за пользование кредитом с 00.00.0000 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 16,9% в год от 1318341, 98, взыскать пени с 00.00.0000 по день фактической оплаты долга, в размере 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от 1318341,98 руб., взыскать расходы оплате госпошлины
Истец представитель ООО «Аламо Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного письменного возражения на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска и применить последствия истечения сроков исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решенияоботказевиске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
До судебного заседания ответчик по рассматриваемым исковым требованиям письменно заявил о применении к указанному спору срока исковой давности.
В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором ), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
По кредитным обязательствам срок исполнения обязательства заемщиком регламентируется статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
00.00.0000 ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 000, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 066 448 рублей под 16,9 % годовых на срок до 00.00.0000.
00.00.0000 между АО «РОСТ БАНК» и Банк «ТРАСТ» заключен договор о присоединении, предметом которого явилась реорганизация АО «РОСТ БАНК» в форме присоединения к Банк «ТРАСТ» (ПАО). 00.00.0000 АО «РОСТ БАНК» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к НБ «ТРАСТ» (ПАО).
НБ «ТРАСТ» (ПАО) по договору уступки прав (требований) 000 от 00.00.0000 уступило свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «АламоКоллект».
Срок исковой давности считается истцом с момента подачи первоначального искового заявления в суд, то есть с 00.00.0000.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в суд с указанным исковым заявлением 00.00.0000.
Согласно пункту 8.1. кредитного договора, денежные средства для погашения обязательств по договору, заемщик может внести на свой счет в банке или иной счет предоставлении банком реквизитов для перечисления, без комиссии, следующим способом: взносом наличных денежных средств в кассу банка в населенном пункте по месту заключения договора заемщиком.
ФИО1 обратился с заявлением от 00.00.0000. в АО «РОСТ БАНК» о предоставлении реквизитов для оплаты задолженности по кредитному договору. Ответа по указанному заявлениюне получил, в связи с чем было нарушено условие пункта 16 кредитного договора, согласно которого Кредитор предоставляет предусмотренную настоящим договором информацию заемщику: 1) путем получения заемщиком информации в офисах банка; 2) посредством почтовой связи па адрес, указанный в разделе 4 Договора.
При реорганизации предприятия в виде присоединения счета закрываются и бак должен уведомить заемщика об изменении условия договора, а именно об изменении реквизитов счета для оплаты задолженности по кредитному договору.
Указанное банком не было сделано, в связи с чем, ОАО «РОСТ БАНК» нарушило условиякредитного договора и поставили заемщика в условия неисполнения обязательств по кредитному договору
00.00.0000 ФИО1 было получено Уведомлепие/ФИО2 «РОСТ БАНК» о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000, установлена сумма просроченной задолженности по состоянию на 00.00.0000 в размере 2 751 423,25 рублей, при этом реквизиты для ее погашения не представлены.Также указано, что досрочное исполнение должно быть осуществлено в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления банком данного требования и в полном соответствии с условиями договора.В случае невыполнения вышеуказанных требований, АО «РОСТ БАНК» уведомляет о расторжении кредитного договора со дня следующего после указанной даты.
Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 000 Уведомление было принято в отделение связи 00.00.0000, соответственно, срок досрочного исполнения требований банка истек 00.00.0000.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны 15 предусмотренных законом или договором случаях.
Кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке 00.00.0000.
Вместе с тем, если Банк в одностороннем порядке расторгает договор, то обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
Таким образом, после расторжения договора прекращаться и обязательства заемщика по уплате процентов.
В связи с чем, суд критически относится к требованиям ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании процентов.
Кредитный договор банком был расторгнут в одностороннем порядке 00.00.0000., что следует из уведомления/требования самого банка, соответственно с этого времени начинается течь 3-летний срок исковой давности, который истек 00.00.0000.
Истец обратился в Вологодский городской суд с исковым заявлением согласно штампу суда 00.00.0000, таким образом, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истек, в связи с чем доводы ответчика в данной части суд считает обоснованными.
Учитывая приведенные обстоятельства суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца и по этим основаниям.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АламоКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.
Судья Анапского районного суда В.А. Волошин