УИД 50RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Мазиной Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче кредита № от 08.08.2021г в размере 90 945, 49 руб – основной долг, 1333, 20 руб – проценты, 3655, 03 руб – штрафные проценты, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на основную сумму долга 90945, 49 руб с даты расторжения договора 26.10.2022г по дату фактического возврата долга.

В обоснование иска указывает о заключении между сторонами вышеуказанного договора и неисполнении ответчиком обязанностей по возврату долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился по уважительной причине – нахождении в зоне проведения СВО, о чем предоставлены документы, просит отказать в удовлетворении иска, т.к он отменил судебный приказ, но ввиду поздней его отмены, произошло списание по отмененному судебному приказу 97472, 73 руб.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу и. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Судом установлено, что 07.08.2021г между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 122426 руб. на 24 месяца, под 10, 951 % годовых, с даты, следующей за датой шестого платежа и до окончания договора - под 3, 131 % годовых.

Ответчик допускал нарушения условий договора по возврату кредита, в связи с чем 26.10.2022г истец в одностороннем порядке изменил условия по сроку договора, потребовав досрочной возвраты договора.

Ввиду неисполнения требований о досрочном возврате, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа, 13.03.2023г судебный приказ № был выдан, по нему с ФИО1 была взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 07.08.2022г за период 21.04.2022г по 27.10.2022г в размере 95933, 72 руб, а также госпошлина 1539, 01 руб, а всего 97472, 73 руб.

ДД.ММ.ГГГГг задолженность в размере 97472, 73 руб списана со счета ответчика, открытого в банке ВТБ, на основании вышеуказанного судебного приказа в рамках исполнительного производства ИП №-ИП от 13.07.2023г., перечислена взыскателю - АО «ТБанк».

По заявлению ФИО1, в котором он сообщил, что является мобилизованным, в связи с чем не согласен с вынесенным судебным приказом, судебный приказ был отменен определением МСУ №<адрес>а МО от ДД.ММ.ГГГГг, однако поворот исполнения решения осуществлен не был, в связи с чем денежная сумма в размере 97472, 73 руб. осталась у истца - АО «ТБанк».

Ввиду изложенного, поскольку она была удержана с ответчика, поворот осуществлен не был, оснований для ее повторного взыскания у суда не имеется, что свидетельствует об отказе в иске, как заявленного основного требования о ее взыскании, так и требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

ФИО1 предоставлены сведения о том, что он уведомлял истца АО «ТБанк» о том, что является участником СВО.

В подтверждение им предоставлен отпускной билет на 16 суток из в/ч, справка Минобороны РФ о том, что он мобилизован ( пп1 п. 1 ст. 3 ФЗ от 12.01.1995г №5-ФЗ «О ветеранах», Указа Президента РФ от 21.09.2022г №).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

В силу подп. 2 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как:

срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 180 дней.

В силу ч. 18.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ следует, что по кредитным договорам, за исключением кредитных договоров, обязательства по которым обеспечены ипотекой, заключенным с военнослужащими, а также с лицами, указанными в части 6 статьи 8 настоящего Федерального закона (за исключением членов их семей), начисленные в соответствии с частью 18 настоящей статьи проценты уплате не подлежат и по окончании льготного периода обязательства по уплате таких процентов прекращаются.

Из ч. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ следует, что заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору.

Ч. 18.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 72-ФЗ.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ неустойка (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу настоящего Федерального закона по кредитному договору заемщика, указанного в пункте 2 или 3 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, не начисляется, а начисленная неустойка (штраф, пени) по кредитному договору не подлежит уплате.

Таким образом, положения ч. 18.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, распространяются на правоотношения по заключенному кредитному договору между сторонами по делу.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик продолжает участвовать в СВО, будучи мобилизованным, истец, в силу вышеизложенного не мог обратиться в суд ранее наступления событий, указанных в п. подп. 2 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ (срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 180 дней), т а также начислять проценты и неустойку, что также является самостоятельным, дополнительным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 ( ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг