Дело №2а-2877/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001928-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2017, 2018, 2019 годы в размере 1 190 рублей, пени за период с 02.12.2017 по 16.06.2021 в размере 26,24 рублей; штрафа за налоговые правонарушения за 2020 год в размере 500 рублей.

Также истец просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что до настоящего времени задолженность недоимки по налогам, пени не уплачена административным ответчиком в добровольном порядке.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.45 НК РФ, пп.2 п.1 ст.400 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц ввиду того, что в его собственности находились объекты недвижимости: квартира по адресу <адрес>, с кадастровым номером № и квартира по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

У ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 10 рублей, за 2017 год – 180 рублей, за 2018 год – 476 рублей, за 2019 год – 524 рублей. В связи с неуплатой налога в полном объеме административному ответчику начислены пени за период с 02.12.2017 по 16.06.2021 в размере 26,24 рублей.

Кроме того, ответчиком получен доход от продажи квартиры по адресу <адрес>6, с кадастровым номером № в 2020 году. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом установлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 года в срок до 30.04.2021. Ввиду нарушения сроков предоставления налоговой отчетности ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно статье 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

Соответствующие требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены в адрес налогоплательщика.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 04.04.2023 Межрайонной ИФНС № 10 по Ярославской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявление подано за пределами установленного законом срока.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 04.06.2025, то есть за пределами установленного процессуального срока для обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Ярославской области, ходатайствуя о восстановлении срока подачи административного иска, ссылается на уважительность причин пропуска для обращения в суд в связи с большим количеством налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов и невозможностью налогового органа проконтролировать такое неисполнение с целью своевременного обращения в суд.

Суд полагает, что указанная причина не может являться уважительной, не исключает обязанности административного истца соблюдать сроки обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом также не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 20 Постановления N 41 и N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требования налогового органа.

Налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, не установлено уважительных причин для подготовки и направления административного искового заявления в суд по истечении столь значительного срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Лебедева