Дело №2-417/2023
УИД 51RS0016-01-2023-000312-62
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Сняткова А.В.
при секретаре Швецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований, что 17 мая 2021 года от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, в результате акцепта оферты заёмщику была выдана кредитная карта с лимитом 444 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых, и заключен кредитный договор №.... С 21 февраля 2022 года возникла просроченная задолженность. Требование о погашении задолженности по кредиту, направленное Банком в адрес ответчика 24 октября 2022 года, оставлено последним без исполнения. По состоянию на 19 февраля 2023 года заложенность по кредитному договору составляет 557 879 рублей 40 копеек, из которых 429 938 рублей 72 копейки – просроченный основной долг, 95 371 рубль 45 копеек – просроченные проценты, 32 569 рублей 23 копейки – штрафы и пени. После принятия ПАО «МТС-Банк» решения не истребовать с ответчика суммы неустойки, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 525 310 рублей 17 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 453 рубля 10 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания.
Судебные повестки в судебные заседания, назначенные на 25 мая 2023 года, на 15 июня 2023 года, были направлены ответчику по адресам его регистрации, однако получены им не были и возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
По смыслу приведённых выше процессуальных норм суд считает, что ответчик извещён надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд, в силу части 4 и 5 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращает надлежащее исполнение.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2021 года между ПАО «МТС-банк» и ответчиком заключен договор №... (далее Договор) о предоставлении кредитной карты с лимитом 444 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых.
Подписав заявление на получение кредитной карты, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными и общими условиями комплексного обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, согласился и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью.
ПАО «МТС-Банк» осуществлял кредитование счета карты, в пределах установленного заемщику лимита.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), держатель карты ежемесячно, в течение платёжного периода (период с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчётным периодом) обязан размещать на счёте сумму минимального платежа по договору, включающую: минимальную сумму внесения средств на счёт; минимальные суммы внесения на счёт; не внесённые на счёт в предыдущие платёжные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.
В соответствии с пунктом 10.1 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-банк» с условиями кредитования счета (далее – Общие условия) договор считается заключенным на неопределенный срок, а в части кредитных отношений – на один год. Кроме того, договор в части кредитных отношений может быть продлен на очередной год банком в одностороннем порядке, так и по заявлению держателя карты.
В силу пункта 8.4. Общих условий в случае прекращения действия карты, а также нарушения держателем срока, установленного для возврата минимальной суммы погашения по кредиту, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.
В случае если в сроки, установленные банком в Требовании, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в Требовании, считается просроченной задолженностью держателя карты перед Банком.
В соответствии с пунктом 8.6 Общих условий за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Вместе с тем, из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств и оплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика истцом 23 сентября 2022 года направлено требование о возврате суммы задолженности, которое в установленный срок ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения в суд с настоящими требованиями.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2023 года заложенность по кредитному договору составляет 557 879 рублей 40 копеек, из которых 429 938 рублей 72 копейки – просроченный основной долг, 95 371 рубль 45 копеек – просроченные проценты, 32 569 рублей 23 копейки – штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика сумм штрафа и пени и указывает на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 525 310 рублей 17 копеек.
Условия кредитного договора, равно как и сам договор, в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.
Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 525 310 рублей 17 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 8 453 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ....
Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от 17 мая 2021 года за период с 21 февраля 2022 года по 19 февраля 2023 года в размере 525 310 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 453 рубля 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Снятков