Дело <номер>

УИД 50RS0044-01-2025-003583-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2726/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <номер> в размере 700 000 руб., проценты в размере 98000 руб., пени в размере 0,07 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения решения суда., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87164,43 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22703 руб.

Свои требования мотивировал тем, 23.10.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 700 000 рублей, обязавшись вернуть их не позднее 07.11.2024 года, под 14%. Согласно пункту 4.4 договора займа <номер>, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) указанных в приложении №1 к настоящему Договору, заемщик уплачивает пени в размере 0,07 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. В сроки, установленные договором займа <номер>, ответчиком обязательства о возврате денежных средств исполнены не были, в связи с чем истец был вынужден обраться в суд.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сведений об уважительности причин неявки в суд ответчиком не представлено, заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика с согласия истца в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа <номер> на сумму 700 000 рублей, сроком на 14 календарных дней, под 14%. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки, указанные в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.7-9).

Согласно п.4.4 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа), указанных в приложении №1 к договору, заемщик уплачивает пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По правилам ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения между сторонами договора займа <номер> от 23.10.2024, а также ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств перед истцом по возврату денежных средств в согласованные между сторонами сроки и размере, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку, принимая на себя обязательства, ФИО2 был ознакомлен с их условиями и должен был осознавать последствия отказа от надлежащего их исполнения. Факт заключения договора займа и размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего его исполнения, уплаты долга ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 07.11.2024 по 31.12.2024 в размере 98000 рублей 00 копеек, в соответствии с графиком платежей по договору <номер> от 23.10.2024, размер которых определен условиями договора, исполнение указанного обязательства ответчиком не доказано.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств в согласованные сторонами сроки, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору займа <номер> от 23.10.2024 с 22.07.2025 до даты фактического исполнения денежного обязательства по договору займа по ставке 0,07,% за каждый день просрочки от суммы займа и процентов 798000 руб.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации на сумму 87164 руб. 43 коп. за период с 07.11.2024 по 15.05.2025, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетами истца, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.11.2024 по 15.05.2025 составляют 87164 руб. 43 коп. Проверив данные расчеты, суд находит их верными и полагает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 703 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, подтвержденные документально (л.д.6,12,13).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата>р., уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ФИО1, <дата> рождения, паспорт гражданина <номер>, задолженность по договору займа <номер> в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за период с 07.11.2024 по 31.12.2024 в размере 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, неустойку с 22.07.2025 до даты фактического исполнения денежного обязательства по договору займа по ставке 0,07,% за каждый день просрочки от суммы займа и процентов на сумму 798000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87164 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22703 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено: 14.08.2025