Решение по делу № 2-431/2025 от 24.01.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

КОПИЯ

Дело № 2-431/2025 (2-9665/2024;)

УИД 50RS0028-01-2024-010350-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2025 иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о расторжении кредитного договора № V623/2325-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2; взыскании задолженности по кредитному договору № V623/2325-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 819 428,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 228 руб., а также с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости 8 921 600 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № V623/2325-0000435 в сумме 9 400 000 рублей, на срок 278 месяца, под 10,9% годовых, (11,9%-при неисполнении условия о полном страховании), для целевого использования: погашение ранее предоставленного первоначальным кредитором ПАО «Банк ВТБ», рефинансируемого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного для целевого использования приобретения в собственность жилого помещения/квартиры. Обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщика, в соответствии с п.11.1 Индивидуальных условий Кредитного договора, является залог (ипотека) квартиры с кадастровым номером №. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 9 819 428,60 руб., из них: задолженность по основному долгу 9 318 415,33 руб., задолженность по процентам 460 696,67 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 36 846,41 руб.-задолженность по пени по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 3 470,19 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № V623/2325-№ в сумме 9 400 000 рублей, на срок 278 месяца, под 10,9% годовых, (11,9%-при неисполнении условия о полном страховании), для целевого использования: погашение ранее предоставленного первоначальным кредитором ПАО «Банк ВТБ», рефинансируемого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного для целевого использования приобретения в собственность жилого помещения/квартиры. Обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщика, в соответствии с п.11.1 Индивидуальных условий Кредитного договора, является залог (ипотека) квартиры с кадастровым номером №. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

Получение денежных средств в размере 9 400 0000 руб. ответчиком, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности после обращения истца в суд в сумме 186 200 руб. платежами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору перед ПАО «Банк ВТБ», с учетом процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 819 428,60 руб., из них: задолженность по основному долгу 9 318 415,33 руб., задолженность по процентам 460 696,67 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 36 846,41 руб. -задолженность по пени по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 3 470,19 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № V623/2325-0000435 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 819 428,60 руб.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки считает, что допущенное Заемщиками нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора № V623/2325-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора и Закладной, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику – квартиру с кадастровым №, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости 8 921 600 руб. (80% рыночной стоимости).

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию солидарному с ответчиков в пользу ПАО «Банк ВТБ» и составляют 70 228 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № V623/2325-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V623/2325-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 819 428,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 228 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером 50:12:0101703:2155, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости продажи предмета залога в размере 8 921 600 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ревина О.А.