УИД: 22RS0050-01-2023-000202-91

Дело № 1-45/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» августа 2023 г. с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Мозер А.И.,

при секретаре Шаранюк Е.И.,

с участием государственного обвинителя Ермилова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника Знакоманова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился в селе <адрес>, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имуществ, а именно увиденного им телефона, принадлежащего, находившейся в данной квартире ФИО2 ФИО5 же реализуя данный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, подсудимый ФИО1 <данные изъяты> похитил телефон «HUAWEINOVOY70» модель MGA-LX9N IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер № стоимостью 9975 рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинил ей значительный ущерб. С похищенным подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый <данные изъяты> похитил имущество потерпевшей ФИО2; причиненный на сумму 9975 рублей ущерб, является для неё значительным (на момент совершения преступления она не работала, иного дохода не имела).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражают против заявленного ходатайства, учитывая категорию, совершенного преступления, а также то, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 суд установил, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.104), МО МВД России «Кулундинский» и главой Алтайского сельсовета по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, часто употребляющее спиртные напитки (л.д.99-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества. Объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.22), суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Преступление подсудимым ФИО6 совершено в условиях рецидива, поскольку до совершения им преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменялось, и он направлялся для отбытия наказания в места лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом характера совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ФИО6 преступления в период непогашенной судимости за совершение преступления против собственности, с учетом указанного отягчающего его ответственность обстоятельства, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы и назначает ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеется, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его поведения после совершения преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: телефон «HUAWEINOVOY70», модель MGA-LX9N, IMEI 1 №, IMEI 2 №, серийный номер <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку ФИО2, оставить в распоряжении последней; договор купли-продажи данного телефона, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в нём.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания после его подписания, приносить на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер

Секретарь с/з Е.И. Шаранюк

Приговор вступил в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2021-000202-91

Подлинник подшит в деле №1-45/2022