Дело №

УИД: №

Поступило в суд 06.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Филиал в <адрес> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что между Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (ИНН № / ОГРН № (далее - истец, страховщик) и ФИО2 АлексА.ем (далее - собственник ТС) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор ОСАГО), в отношении автомобиля марки, модели: ГАЗ 3302, идентификационный номер (VIN): № государственный регистрационный номер: № (далее - застрахованное ТС); лица допущенные к управлению: ФИО2 АлексА., ФИО3, ФИО4 Ю.ч. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием застрахованного ТС, находящегося под управлением ФИО1 (далее - ответчик), и автомобиля марки, модели: JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный №РМ154, принадлежащего на праве собственности ФИО5 (далее - потерпевший). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником в вышеуказанном ДТП является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший в порядке прямого возмещения обратился к своему страховщику - Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - страховщик потерпевшего) с заявлением о прямом возмещении убытков. По инициативе страховщика потерпевшего составлено экспертное заключение № от 16.12-2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет: 459 000 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет: 251 700 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил на лицевой счет потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислили на расчетный счет страховщика потерпевшего денежные средства в размере 251 700 рублей 00 копеек. Ответчик не имел права на управление застрахованным транспортным средством, что является основанием для предъявления к нему исковых требований. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. Просили взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) ущерб в размере 251 700 рублей 00 копеек в порядке регресса. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 551 рублей;

В судебное заседание представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № (Правила ОСАГО).

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 АлексА.ем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля марки, модели: ГАЗ 3302, идентификационный номер (VIN): № государственный регистрационный номер: №; лица допущенные к управлению: ФИО2 АлексА., ФИО3, ФИО4 Ю.ч (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3302, г/н №, под управлением ФИО1 и JEEP GRAND CHEROKEE, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Виновным в произошедшем ДТП был признан ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику ОСАГО АО «АльфаСтрахование» в связи с повреждением автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный номер №, в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно экспертного заключения № от 16.12-2024 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет: 459 000 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет: 251 700 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило в пользу ФИО5 выплату страхового возмещения в связи с вышеуказанным ДТП в размере 400000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение платежного требования АО «АльфаСтрахование» № от ДД.ММ.ГГГГ АО "РЕСО-Гарантия", как страховщик причинителя вреда, возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения ФИО5 в размере 251700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Часть 2 статьи 14.1 указанного закона предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт д части 1 статьи 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

САО "РЕСО-Гарантия" возместило понесенные расходы АО "АльфаСтрахование" исполнив выставленный акцепт в размере 251700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из полиса ХХХ № следует, что ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, у истца возникло право на получение возмещения вреда в порядке регресса в размере 251700,00 рублей.

Ответчиком размер ущерба не оспаривался, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исходя из оценки представленных доказательств, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН №/№) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 251700 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8551 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, а всего 260251 (двести шестьдесят тысяч двести пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.А. Зубанова