Дело № 2-4172/2022
42RS0009-01-2022-006757-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Е.И. Исаковой
При помощнике судьи А.С. Фроловой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 07.09.2022
Дело по иску ФИО1 к ОАО «СКЭК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СКЭК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** судьей судебного участка № ### Рудничного района города Кемерово был вынесен судебный приказ по гражданскому делу ### по заявлению ОАО «СКЭК» к ФИО1 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию. Истец не был информирован о вынесении указанного судебного приказа и не имел возможности ознакомиться с его содержанием, а также с требованиями, предъявленными взыскателем. Никаких требований со стороны ОАО «СКЭК» в досудебном порядке он не получал. Истец узнал о вынесении судебного приказа **.**.****, ознакомившись с информацией на интернет- портале «Госуслуги», поскольку ФССП было возбуждено в отношении него исполнительное производство ### от **.**.****, в следствии чего арестовали его автомобиль.
Он был категорически не согласен с указанным судебным приказом и с требованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа, так как изложенные взыскателем факты не соответствуют действительности. По факту в спорный период истец в жилом помещении, в отношении которого взыскивалась задолженность, зарегистрирован не был, не имел никакого отношения к данному имуществу и обязанностям по его содержанию.
**.**.**** Мировым судьей судебного участка ### Рудничного судебного района города Кемерово было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Поскольку обязанность пройти досудебный порядок урегулирования спора ответчиком не выполнена, то истец, наряду с требованием об отмене судебного приказа считает, что имеет право потребовать возмещения расходов на основании cт. 15 Гражданского Кодекса РФ и компенсации морального вреда на основании cт. 151 ГК РФ.
Считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинены ...
Считает, что просматривается причинно-следственная связь между неправомерными действиями Ответчика и моральным вредом, причиненным ему...
В настоящее время он находится в ...
Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Поскольку истец не обладает знаниями в области юриспруденции и не знает тонкостей составления документов, ему пришлось обратиться за юридической помощью.
За оказанные услуги им была уплачена денежная сумма в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, которая является его расходами и подлежит возмещению в полном объеме.
На основании изложенного просит суд:
1.Взыскать с ОАО «СКЭК» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей;
2.Взыскать с ОАО «СКЭК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
3.Взыскать с ОАО «СКЭК» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины услуг в размере 300 (триста) рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, представила письменные возражения (л.д. 22-23).
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вместе с тем, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064).
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств.
На ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие вины.
Судом установлено, что **.**.**** ФИО1 обратился в ОАО «СКЭК» с заявлением о заключении договора о предоставлении коммунальных услуг, в котором просил заключить договор холодного водоснабжения и/или водоотведения в отношении помещения (домовладения), расположенного по адресу: ... ... (л.д.37-38).
На основании указанного заявления **.**.**** между ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (Исполнитель) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор ### на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме, по условиям которого Исполнитель обязался отпускать через присоединенную сеть питьевую воду для удовлетворения бытовых нужд Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать указанные услуги в полном объеме, в порядке и в сроки, определенные договором (л.д. 33-35).
Согласно п. 1.3. Договора адрес предоставления коммунальной услуги: ...
Согласно п. 2.4.1 Договора потребитель обязан в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги.
Согласно п. 5.1 Договора расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом.
Согласно п. 5.9 Договора Потребитель ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным оплачивает оказанные услуги в кассу Исполнителя, в любом отделении Сбербанка, по системе «Город», в передвижной кассе Исполнителя, через Личный кабинет на сайте www.skek.ru и другими доступными способами.
Согласно п. 7.1 Договор признается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до **.**.****. Договор считается пролонгированным на следующий год, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от услуг.
Согласно 7.2 Договора Потребитель вправе расторгнуть договор в любое время, уплатив Исполнителю стоимость оказанных услуг.
В судебном заседании истец пояснил, что после заключения Договора от **.**.**** ### с заявлением о его расторжении он не обращался.
В связи с неисполнением ФИО1 условий договора в части оплаты за предоставляемые услуги по водоснабжению образовалась задолженность.
За защитой своих прав ОАО «СКЭК» обратилось к мировому судье судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги.
**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «СКЭК» задолженности за коммунальные услуги в размере ... руб., госпошлины ... руб., а всего ... руб.
**.**.**** на основании указанного судебного приказа МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ФИО1
Постановлением СПИ от **.**.**** о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: ... ; **.**.****.в.; г/н ###; VIN ###; Номер кузова (прицепа) ###; легковой автомобиль комби (хэтчбек) LADA GRANTA ### ....в.; г/н ###; VIN ###, принадлежащих ФИО1 (л.д. 31-32).
Постановлением СПИ от **.**.**** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации обращено взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете ###, открытого в ... (л.д. 25-26).
Постановлением СПИ от **.**.**** о запрете на совершение действий по регистрации объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: Здание; площадь: ....м.; расположеное по адресу: ...; кадастровый ###; площади: ... кв. м.; номер государственной регистрации: ###; дата государственной регистрации: **.**.****; наименование права: общая долевая собственность, доля в праве ...; Доля: ... (л.д. 29-30).
Постановлением СПИ от **.**.**** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации обращено взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах ###, отрытого в ..., счет ###, отрытого ..., счете ### отрытого ... (л.д. 27-28).
В судебном заседании истец объяснил, что о возбуждении исполнительного производства ему стало с интернет-портала «Госуслуги», денежные средства с его счетов в счет погашения задолженности по договору от **.**.**** ### списаны не были, поскольку он снял все денежные средства сразу же после того, как он узнал о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
ФИО1 обратился к мировому судье ### Рудничного судебного района г. Кемерово с возражениями относительно судебного приказа, а также восстановлением срока на подачу возражений относительно судебного приказа, поскольку копию судебного приказа не получал, с **.**.**** он зарегистрирован и проживает по адресу: ....
Определением мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово от **.**.**** ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно судебного приказа, судебный приказ от **.**.**** по гражданскому делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «СКЭК» задолженности за коммунальные услуги в размере ...., госпошлины ... руб., а всего ... руб. отозван.
Истец требования о компенсации морального вреда обосновывает тем, что на дату обращения ОАО «СКЭК» с заявлением о выдаче судебного приказа, в жилом помещении, расположенном по адресу: ... он не проживал и не был зарегистрирован, а также тем, что на стадии исполнения судебного приказа были приняты ограничительные меры в отношении его имущества: денежных средств, находящихся на счетах в банковских организациях, автомобиля, прицепа, доли в жилом доме. Суд считает, что указанные доводы правового значения не имеют, поскольку Договор от **.**.**** ### расторгнут не был, факт регистрации по иному адресу не освобождает истца от исполнения обязательств по Договору. Суд также принимает во внимание, объяснения истца, данные в ходе судебного заседания о том, что с заявлением о расторжении договора от **.**.**** ### на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме истец не обращался.
Сам по себе факт обращения ОАО «СКЭК» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги не является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а его отмена не свидетельствует о том, что требования являются незаконными.
Также суд учитывает, то обстоятельство, что судебный приказ от **.**.**** в отношении ФИО1 отменен только на основании несогласия должника с вынесением судебного приказа.
Кроме того, как следует из материалов дела, существа заявленного иска, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения его имущественных прав.
Возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав гражданина, допускается в случаях, установленных специальным законом.
Вынесение судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги не может служить основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Право на получение компенсации морального вреда вследствие вынесения судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, действующим законодательством не предусмотрено. Так же суд учитывает, объяснения истца, данные в ходе судебного заседания о том, что фактически судебный приказ не был исполнен, денежные средства с его счетов списаны не были.
Таким образом, поскольку в ходе судебного следствия не установлена вина в действиях ответчика в причинении ФИО1 морального вреда нарушением его личных неимущественных прав, причинно-следственная связь между действиями ОАО «СКЭК» заявленным истцом моральным вредом, с учетом положений ст. 151 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.
**.**.**** между ФИО1 (Заказчик) и ЛИЦО_6 В.В. (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет в течение срока действия Договора консультационное обслуживание Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 14).
Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг по договору ### от **.**.**** ФИО1 оказаны следующие услуги: заявление на восстановление сроков обжалования судебного приказа, заявление на отмену судебного приказа, составление искового заявления в суд о взыскании компенсации морального вреда и расходов, консультация. Общая стоимость оказанных юридических услуг составила 7500 руб. (л.д. 15).
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Отмена судебного приказа на основании поступивших возражений должника, напрямую вытекает из требований закона и не является окончательным судебным актом по делу, а кроме того не указывает на вынесение судебного решения в пользу должника.
Таким образом, требования истца о взыскании убытков, связанных с отменой судебного приказа не подлежат удовлетворению.
С учетом существа постановленного решения не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ОАО «СКЭК» судебных расходов на составление искового заявления.
На основании изложенного суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОАО «СКЭК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено «13» сентября 2022 года.
4