Дело № 2-351/2023
УИД: 59RS0043-01-2023-000417-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 г. г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Хорошевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,
с участием помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,
истца ФИО1,
представителя ответчиков - ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФИО2, действующего на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, привлечении к дисциплинарной ответственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, привлечении к дисциплинарной ответственности.
В обоснование требований истец указал, что 7 февраля 2023 г. он работал на кромкообрезном станке в цехе лесопиления, где собирал обрезь около станка. В этот момент с телеги, на которой подвозили доски, скатилась доска и ударила его по правой руке. 8 февраля 2023 г. он обратился в больницу, ему дали освобождение от работы. 10 февраля 2023 г. у него стала сильно болеть и опухла рука, он был направлен в больницу № 3 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, где ему был поставлен диагноз: закрытый перелом основной фаланги первого пальца правой кисти с наложением гипса. Данное повреждение относится к категории легких. 10 февраля 2023 г. около 18:00 его увезли в ИК-11, где заставили написать, что травму он получил при выходе из места для курения возле общежития № 1, поскользнулся и упал на правую руку. Администрация учреждения пыталась скрыть факт производственной травмы, указав, что травма не является производственной и получена по причине его неосторожности. В связи с этим администрация ФКУ ИК-11 вынесла постановление о несчастном случае, не связанном с производством. На основании данного постановления было вынесено решение о дополнительной проверке. В период с 10 по 21 февраля 2023 г. ему неоднократно поступали угрозы со стороны сотрудника ИК-11, после чего 21 февраля 2023 г. на него был составлен рапорт о нецензурной брани с водворением в ШИЗО на 15 суток. На данное постановление им было подано административное исковое заявление в Чердынский районный суд Пермского края. 16 мая 2023 г. отделом организации лечебно-профилактической работы ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России было рассмотрено его обращение по поводу полученной травмы. По результатам проверки было установлено, что травма носит производственный характер и зарегистрирована в ЖРИП ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Просит привлечь к дисциплинарной ответственности начальника ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2, взыскать с ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в его пользу компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в сумме 150 000 руб.
Определением суда от 1 августа 2023 г. привлечены к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, для дачи заключения по делу - прокурор Чердынского района.
Определением суда от 15 августа 2023 г. принят отказ ФИО1 от части исковых требований, заявленных к ФИО2 о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи, уточнил, что травму он получил 6 февраля 2023 г., когда работал на станке в аварийном здании, в журнале за соблюдение техники безопасности он не расписывался. Его работа заключалась в том, чтобы убирать обрезь, в момент подвоза доски были мороженые, они скатились с телеги, осужденный, находящийся рядом, успел поймать несколько досок, однако ему зажало руку между досок и был сломан палец, который болел долго, в том числе после закрытия листка трудоспособности он обращался с болями в пальце в больницу, в настоящее время последствий от травмы не осталось, кроме проявления при смене погоды.
Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с заявленной суммой компенсации морального вреда 150 000 руб. они не согласны, оснований для направления материалов в следственные органы для проведения дополнительной проверки и принятия решения не имелось. Материалами проверки установлено, что все необходимое для обучения по охране труда, инструктажи были доведены до истца, требования техники безопасности, правила поведения на объекте разъяснены, что подтверждается очевидцами при получении травмы. В случае взыскания компенсации морального вреда просит объективно оценить индивидуальные особенности потерпевшего, все фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.
Исследовав представленные документы, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).
В силу статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Из статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
Согласно пункту 20.9 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве, утвержденного Приказом Минтруда России от 20 апреля 2022 г. N 223н, по несчастным случаям на производстве, в том числе происшедшим в отдельных отраслях и организациях, расследование которых проводилось без образования комиссии, работодателем (его представителем) или уполномоченным им лицом оформляются акты о несчастных случаях на производстве (акты о расследовании несчастных случаев, в том числе легких несчастных случаев, квалифицированных в предусмотренных Кодексом и Положением случаях государственным инспектором труда как несчастные случаи, не связанные с производством) на основании и в точном соответствии с заключением, составленным государственным инспектором труда, проводившим в порядке, установленном Кодексом и Положением, расследование несчастного случая, о чем в акте о несчастном случае на производстве, (акте о расследовании несчастного случая) делается соответствующая запись вместо подписей лиц, проводивших расследование несчастного случая.
Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу от 26 декабря 2022 г. № 200 ос/т осужденный ФИО1 6 декабря 2022 г. переведен на должность подсобного рабочего лесобиржи 1 разряда.
Из справки ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 8 июня 2023 г. также следует, что ФИО1 трудоустроен подсобным рабочим лесобиржи (л.д. 26).
Согласно представлению прокуратуры Пермского края от 14 апреля 2023 г. в ходе прокурорской проверки установлено, что травма ФИО1 (закрытый перелом основной фаланги 1 пальца правой кисти) получена на рабочем объекте при выполнении служебных обязанностей.
Прокуратурой Пермского края направлено требование от 14 апреля 2023 г. в адрес руководителя Государственной инспекции труда о проведении контрольного (надзорного) мероприятия за соблюдением трудового законодательства ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с получением травмы осужденным ФИО1 (л.д. 56).
Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 165/22, следует, что ФИО1 обратился за медицинской помощью к фельдшеру здравпункта № 1 филиала «Больница № 3» 10 февраля 2023 г., при осмотре у него зафиксированы отек первого пальца правой кисти, ушиб первого пальца на правой кисти.
Актом № 1 о несчастном случае на производстве от 22 февраля 2023 г. установлено, что 6 февраля 2023 г. до обеда осужденный ФИО1 вытаскивал обрезь с цеха лесопиления на улицу, работал по выносу обрези один. В цехе работали другие осужденные, которые привезли бревна на телеге к кромкообрезному станку. Доски с телеги скатились и ударили кисть правой руки осужденного ФИО1 в тот момент, когда он начал убирать обрезь у кромкообрезного станка во время работы оборудования. Осужденный ФИО1 от мастера такого задания не получал, так как выполнение данной работы нарушает требования безопасности методов работы. К мастеру цеха и дежурному помощнику начальника колонии по поводу получения травмы не обращался, весь день продолжал работать. В медико-санитарную часть осужденный обратился на следующее утро, где дали освобождение от работы, но осужденный вышел на работу и работал целый день. Пострадавший в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения не находился. На сновании собранных материалов расследования, рассмотрев обстоятельства и причины несчастного случая, комиссия пришла к выводу, что на момент получения травмы, в момент получения удара обрезью осужденный ФИО1 никаких трудовых действий не совершал ни в интересах работодателя, ни при выполнении задания. Причинно-следственная связь между полученным повреждением здоровья и производственной деятельностью отсутствует. В соответствии со ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании вышеуказанного, несчастный случай с ФИО1 подлежит квалификации как несчастный случай, не связанный с производством и не подлежащий оформлению актом по форме Н-1, учету и регистрации в ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 75-76).
Из медицинской карты стационарного больного № 42 следует, что осужденный ФИО1 поступил в терапевтическое отделение филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН Росси 22 февраля 2023 г. с жалобой на боль в области основания первого пальца правой кисти, ему поставлен диагноз - закрытый перелом основной фаланги первого пальца правой кисти. Согласно записи в карте травма бытовая, получена 10 февраля 2023 г., поскользнулся на улице. Выписан по медицинским показаниям в удовлетворительном состоянии 22 марта 2023 г.
В акте изложены результаты выездной проверки Государственной инспекции труда в Пермском крае от 12 мая 2023 г., которой установлено, что несчастный случай с осужденным ФИО1 произошел 6 февраля 2023 г., о травме пострадавший сообщил 7 февраля 2023 г. При медицинском осмотре перед началом рабочей смены, по результатам которого получил медотвод на этот день, после чего осужденный ФИО1 находился на листе нетрудоспособности в период с 9 февраля 2023 г. по 8 марта 2023 г. В ходе проверки имеются основания полагать, что причинами, вызвавшими несчастный случай, явились нарушения требований охраны труда, а именно, неудовлетворительная организация производства работы, выразившаяся в недостаточном контроле со стороны руководителей и специалистов участка за ходом выполнения работы и соблюдения трудовой дисциплины, в том числе работодатель не организовал контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдение работниками требований охраны труда. Работодатель не обеспечил должного функционирования системы управления охраны труда в части управления рисками, возникающими при выявлении и устранении неисправностей на оборудовании подготовки сырья. Нарушение требований ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации в части создания и функционирования системы управления охраной труда, пункта 5 «Примерного положения о системе управления охраной труда», утвержденного приказом Минтруда России от 29 октября 2021 г. № 776н (л.д. 57-59).
Листки нетрудоспособности ФИО1 выданы за периоды с 10 февраля 2023 г. по 17 февраля 2023 г., с 18 февраля 2023 г. по 24 февраля 2023 г., с 25 февраля 2023 г. по 6 марта 2023 г., с 7 марта 2023 г. по 24 марта 2023 г. Предписано приступить к работе с 25 марта 2023 г.
Согласно медицинскому заключению заведующего отделением филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ ФСИН России осужденным ФИО1 получена травма, степень которой квалифицируются как легкая (л.д. 82).
Из пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абзац 2 пукта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).
На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
По общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Следовательно, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду.
Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии со ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с нормами федерального законодательства.
Также силу абзаца 11 статьи 2 Трудового Кодекса Российской Федерации обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Статья 184 Трудового Кодекса Российской Федерации прямо устанавливает гарантии и компенсации работников при несчастном случае на производстве.
Положениями ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Как следует из представления прокуратуры Пермского края от 14 апреля 2023 г., травма ФИО1 (закрытый перелом основной фаланги 1 пальца правой кисти) получена на рабочем объекте при выполнении служебных обязанностей. Аналогичная информация следует из акта выездной проверки Государственной инспекции труда в Пермском крае от 12 мая 2023 г., в которой в том числе зафиксировано нарушение требований охраны труда со стороны ИК-11.
При этом из материалов дела не усматривается, что названные представление либо акт были оспорены и признаны незаконными в установленном законом порядке.
Также в з заключении по результатам проверки обращения ГУФСИН России по Пермскому краю от 13 июля 2023 г. указано, что внеплановой выездной проверкой Государственной инспекцией труда в Пермском крае установлено, что несчастный случай с осужденным ФИО1 признан совершенным на производстве. В указанном заключении данному установленному Государственной инспекцией труда в Пермском крае факту иная правовая оценка со стороны ГУФСИН России по Пермскому краю не дана.
Кроме того, за нарушение требований охраны труда матер ФКУ ИК-11 ФИО9 постановлением Государственной инспекции труда в Пермском крае от 26 июня 2023 г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину должностное лицо не оспаривало, штраф уплатило (л.д. 60-64).
Обстоятельства нарушения ответчиком требований охраны труда также подтверждаются и отсутствием журнала о проведении первичного инструктажа (в судебное заседание данный журнал не представлен), отсутствием подписи ФИО1 о проведенном инструктаже в журнале ежедневного прохождения инструктажа на дату 6 февраля 2023 г., поскольку имеющиеся исправления в датах проведения инструктажа с достоверностью не подтверждают, что он был проведен с осужденным ФИО1 именно 6 февраля 2023 г.
Таким образом, суд усматривает причинно-следственную связь между действиями работодателя, допустившего нарушение требований охраны труда, и наступившими последствиями в виде получения производственной травмы истцом.
Указанные обстоятельства является правовым основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Позиция стороны ответчика по делу о том, что истец на момент получения травмы трудовых действий не совершал, является несостоятельной и опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела и изложенных выше доказательств.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает требования соразмерности, разумности и справедливости, наличие доказательств полного выздоровления истца, легкую степень полученной им травмы, не повлекшей инвалидности, его трудоспособный возраст, обстоятельства, при которых причинен вред, наличие личной неосторожности в действиях самого потерпевшего и принимая во внимание, что закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, должна носить реальный, а не символический характер.
С учетом изложенного суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (ИНН <***>), ГУФСИН России по Пермскому краю (ИНН <***>), ФСИН России (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Хорошева
Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2023 г.