ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайшет 30 августа 2023 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Климовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Шагдуровой Д.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-265/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно и незаконно с целью последующего предоставления работодателю - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тайшетскому району при трудоустройстве на службу в случаях, если условием трудоустройства, продвижения либо иных благ по службе будет являться наличие среднего профессионального образования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в почтовом отделении Юрты 665075 Тайшетского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Иркутской области по адресу: <адрес>, путем покупки, не получая в установленном законом порядке соответствующий уровень образования, приобрёл у неустановленного в ходе предварительного расследования лица заведомо поддельный иной официальный документ о среднем профессиональном образовании - диплом <данные изъяты> регистрационный №, датированный ДД.ММ.ГГГГ с указанием учреждения, выдавшего диплом, - Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский юридический техникум» с приложением к нему на имя ФИО1 о присуждении квалификации «Юрист» по специальности «Право и организация социального обеспечения», после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно хранил вышеуказанный поддельный иной официальный документ по адресу своего проживания: <адрес> целях дальнейшего его использования для трудоустройства в ОМВД России по Тайшетскому району.

Далее у ФИО1, достоверно знающего, что для трудоустройства в ОМВД России по Тайшетскому району на должность среднего начальствующего состава - инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тайшетскому району требуется наличие среднего профессионального образования соответствующего направлению деятельности и наличие официального документа о его получении, не имея при этом соответствующего уровня образования, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа о среднем профессиональном образовании, предоставляющего право трудоустройства в ОМВД России по Тайшетскому району - диплома <данные изъяты> регистрационный №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, с указанием учреждения, выдавшего диплом, - КГБПОУ «Красноярский юридический техникум» с приложением к нему на имя ФИО1 о присуждении квалификации «Юрист» по специальности «Право и организация социального обеспечения», реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № отделения по работе с личным составом ОМВД России по Тайшетскому району, расположенному по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что данный диплом о среднем профессиональном образовании является подложным, использовал диплом с приложением, и умышленно предъявил данный поддельный иной официальный документ заместителю начальника ОМВД России по Тайшетскому району - начальнику отделения (отделение по работе с личным составом) ОМВД России по Тайшетскому району с целью трудоустройства на должность среднего начальствующего состава - инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с его правовой оценкой, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность правовой оценки инкриминируемого деяния ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Правовая оценка инкриминируемого деяния, с которой согласился подсудимый ФИО1, обоснована, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. ФИО1 по материалам дела на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 173 т.1), во время досудебного производства по делу в присутствии защитника о психических расстройствах, травмах головы не заявлял, поэтому суд находит возможным считать ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Тайшетскому району, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной и уголовной ответственности, не судим, жалоб на него не поступало. (л.д. 170 т.1). по предыдущему месту работы характеризуется как грамотный и ответственный сотрудник ( л.д. 133 т.1), за период стажировки в должности младшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ФИО2 МВД России на транспорте зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный сотрудник ( л.д. 164 т.1), начальником ПЧ-119 ОГКУ «ПСС Иркутской области» характеризуется положительно, рекомендован на занимаемую должность заместителя начальника.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по средствам дачи признательных, полных и последовательных показаний по делу).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого.

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 4 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тайшетский район» и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику 1 раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: диплом <данные изъяты> регистрационный № Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский юридический техникум», датированный ДД.ММ.ГГГГ -– уничтожить,

копии: паспорта, военного билета, трудовой книжки, страхового свидетельства, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, диплома <данные изъяты> регистрационный № Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский юридический техникум», датированный ДД.ММ.ГГГГ, приложение к нему, а также анкету, характеристику ООО Русал «Тайшетский Алюминиевый завод», сведения ЕГРИП, справку с места жительства, автобиографию – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела,

ноутбук марки «Асус», телефон марки «Самсунг», два телефона марки «Лжи», системный блок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тайшет СУ СК РФ по Иркутской области – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий