УИД 26RS0007-01-2022-000822-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Куцурова П.О.,
при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени.
УСТАНОВИЛ:
20 октября 2022 года МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Андроповский районный суд административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени.
Впоследствии истец в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации уточнил предмет заявленных исковых требований и указал, что административный ответчик состоит на налоговом учет в качестве налогоплательщика.
Административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц, № от 01 сентября 2021 года, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет, в размере 11.579 рублей, из них: земельный налог в размере 6.171 рубль, налог на имущество физических лиц в размере 23 рубля, налог на доходы физических лиц в размере 5.385 рублей, за 2020 год, сроком уплаты не позднее 12 декабря 2021 года.
За неуплату начисленного выше налога в установленный срок административному ответчику исчислена пеня за 2020 год по налогу на доходы физических лиц в размере 24 рубля 23 копейки.
В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, со сроком исполнения до 01 февраля 2022 года, период образования задолженности указан в требовании, которое административным ответчиком исполнено не было.
Вынесенный на основании заявления налогового органа судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района от 27 июня 2022 2022 года на основании заявления ответчика.
Задолженность, вошедшая в заявление о выдачи судебного приказа, частично погашена, остаток задолженности на момент подачи административного искового заявления составляет 5.436 рублей 97 копеек.
До настоящего времени имеющаяся у административного ответчика задолженность по уплате налога и пени, не погашена.
С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 недоимки на общую сумму 5.409 рублей 23 копейки, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 5.385 рублей, пеня в размере 24.23 копейки, отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.
Административный истец МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив при этом заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что административные исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 состоит на налоговом учет в качестве налогоплательщика.
Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц, № от 01 сентября 2021 года, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет, в размере 11.579 рублей, из них: земельный налог в размере 6.171 рубль, налог на имущество физических лиц в размере 23 рубля, налог на доходы физических лиц в размере 5.385 рублей, за 2020 год, сроком уплаты не позднее 12 декабря 2021 года.
За неуплату начисленного выше налога в установленный срок административному ответчику исчислена пеня за 2020 год по налогу на доходы физических лиц в размере 24 рубля 23 копейки.
Расчет пени судом проверен с ним согласен. Административный ответчик своих возражений не представил.
В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени, с предложением добровольно оплатить суммы налога: № об уплате задолженности по налогам и пени на общую сумму – 11.618 рублей 46 копеек, в том числе по налогам в размере 11.556, 39 копеек, пени в размере 52 рубля 07 копеек, по сроку уплаты до 01 февраля 2022 года.
10 июня 2022 года по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 2 Андроповского района вынесен судебный приказ №а-288-17-467/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Ставропольскому краю задолженности по налогам и пени.
Определением этого же мирового судьи от 27 июня 2022 года по заявлению административного ответчика указанный приказ был отменен и административному истцу разъяснено право на взыскании указанной задолженности в прядке административного искового производства.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога и пени, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога и пени за 2020 год.
В ходе рассмотрения дела 24 октября 2022 года ФИО1 оплатила задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами: пеню в размере 24 рубля 23 копейки /УИН 18№/; 25 октября 2022 года оплатила задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами: налог в размере 5.385 рублей /УИН 18№/, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями /л.д. 35, 36/, квитанции проверены и приняты судом, как подтверждение того, что административным ответчиком погашена задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и пени заявленная в иске.
Доводы административного истца о том, что уплаченный ФИО1 налог в размере 5.385 рублей и пеня в размере 24 рубля 23 копейки зачтены в счет уплаты задолженности за налоговой период по НДФЛ образовавшийся за 2021 года, поскольку ее при оплате налогов и сборов в назначении платежа не было, она не указала за какой именно год она уплатила налоги и пеню, суд признает несостоятельными и подлежащими отклонению.
Так, в соответствии с требованиями абзаца 16 пункта 7 Приложения № 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных в п. 7 Приложения N 2 к приказу оснований платежа.
Поскольку административным ответчиком в ходе рассмотрения дела уплачены суммы, непосредственно указанные в требовании № 53982, по сроку уплаты до 01 февраля 2022 года, которое было представлено в обоснование поданного административного иска, суд считает, что содержащаяся в платежных документах информация /Уникальный идентификатор начислений/ не могла быть использована налоговым органом не иначе как для идентификации платежей, заявленных ко взысканию в настоящем иске.
Указанная правовая подтверждается сложившейся судебной практикой /кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 года № 88а-1190/2022, кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 года по делу N 88а-4453/2022 и т.д./.
В этой связи оснований для повторного взыскания указанной суммы задолженности в данном случае не имеется.
Кроме того, суд отмечает, что согласно уточненному исковому заявлению ФИО1 должна была оплатить задолженность по НДФЛ за текущий налоговый период за 2021 года не позднее 01 декабря 2022 года.
При этом согласно квитанциям ФИО1 оплатила налог на доходы физических лиц и пеню 24 и 25 октября 2022 года.
При таких обстоятельствах у МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю отсутствовали основания для зачета данной суммы в счет уплаты задолженности за налоговой период, образовавшийся за 2021 год, поскольку у административного ответчика на день оплаты задолженность /24 и 25 октября 2022 года/ срок для оплаты задолженности не истек.
Поскольку заявленные административным истцом требования административным ответчиком ФИО1 удовлетворены после подачи иска в суд в добровольном порядке, то, суд считает, что заявленные МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья П.О. Куцуров