Дело № 2-4582/2023
УИД 76RS0013-02-2023-003887-73
В окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.
при секретаре Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2023 года в городе Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 117 958,74 рублей, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора от 13.03.2020 № выдало кредит ФИО3 в сумме 370 895 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита выполняли ненадлежащим образом, за период с 17.06.2022 по 03.08.2023 образовалась задолженность в размере 117 958,74 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 076,73 рублей, просроченный основной долг в размере 98 882,01 рублей.
По имеющейся у банка информации ФИО3 умер. Истец просит установить наследников, принявших наследство, взыскать с наследников солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору.
Определениями суда в качестве ответчика была привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО2, нотариус ФИО4
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решением Рыбинского городского суда смерть ФИО3 признана страховым случаем.
Третьи лица ФИО2, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дате и времени рассмотрения дела, нотариус ФИО4 просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 13.03.2020 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО3 кредит в сумме 370 895 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выписками по лицевым счетам.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнялись, за период с 17.06.2022 по 03.08.2023 образовалась задолженность в размере 117 958,74 рублей.
Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан верным. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Нотариусом ФИО4 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. В рамках наследственного дела ФИО1 подано заявление о принятии наследства по закону. ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону после умершего мужа ФИО3 в пользу дочери ФИО1 ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО3 на момент заключения кредитного договора от 13.03.2020 № являлся застрахованным лицом в ООО «<данные изъяты>» по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка по заявлениям от 20.04.2018, 22.11.2018.
В соответствии с п.3.2. указанных заявлений дата окончания срока страхования по всем страховым рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцу (ам), который начинает течь с даты заполнения заявления. Таким образом, на момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ срок страхования не истек.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ смерть заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ признана страховым случаем по договорам страхования жизни и здоровья заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
В соответствии с п.7.1 заявлений ФИО3 на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 20.04.2018, 22.11.2018 выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация», является ПАО Сбербанк.
В соответствии с п.5 заявления ФИО3 от 20.04.2018 по риску «Смерть от несчастного случая» страховая сумма составляет 208 937 рублей. Согласно п.5 заявления ФИО3 от 22.11.2018 страховая сумма по риску «Смерть от несчастного случая» составляет 291 356 рублей.
Таким образом, размер страховых сумм по договорам страхования ФИО3 является достаточным для погашения задолженности в размере 117 958,74 рублей, образовавшейся по кредитному договору от 13.03.2020 №.
В силу изложенных обстоятельств исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, не подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО3, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Лебедева Н.В.