№ 2-303/2023 Изг. 05.04.2023г.
УИД 76RS0010-01-2022-003604-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Бабич В.Е.,
при секретаре Наумовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668212,56 рублей, из которых:
задолженность по процентам – 26821,78 рублей,
задолженность по основному долгу – 639027,77 рублей,
задолженность по неустойке – 2363,01 рублей.
В обосновании иска указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. На 14.12.2022г. размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 668212,56 рублей. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен при заключении договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Истец АО «Почта Банк» в судебном заседании истец участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25).
Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО1 о рассмотрении дела. При таком положении ФИО1 считается уведомленной о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309,310,810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Установлено, что 19.06.2021г. ПАО «Почта Банк» заключило кредитный договор № с ФИО1 с кредитным лимитом 736100 рублей срок погашения – 60 месяцев, ставка рефинансирования 11,9 % годовых. ФИО1 согласилась со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается простой электронной подписью ФИО1, указанной в заявлении (л.д.25)
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативно- правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
31.01.2020 г. решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка ПАО «Почта Банк» переименован в АО «Почта Банк».
Банк свои обязательства выполнил. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.43-45).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.1.8 Условий кредита клиент возвращает Банку начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в графике.
Ответчик нарушил обязательство перед банком, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.41-42)
Согласно расчета задолженности по состоянию на дату 14.12.2022г. размер задолженности на период с 19.07.2022 по 14.12.2022 составляет 668212,56 рублей, из которых:
задолженность по процентам – 26821,78 рублей,
задолженность по основному долгу – 639027,77 рублей,
задолженность по неустойке – 2363,01 рублей.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 9882,13 руб., уплаченных по платежному поручению № от 29.11.2022г.
Руководствуясь ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «Почта Банк».
Взыскать в пользу АО «Почта Банк» (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору по кредитному договору от 19.06.2021 года № 62022269 в сумме 668 212,56 рублей, в том числе:
26 821,78 рубль задолженность по процентам;
639 027,77 рублей задолженность по основному долгу;
2 363,01 рубля задолженность по неустойкам.
Взыскать в пользу Взыскать в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № госпошлину в размере 9882,13 рублей.
ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Е. Бабич