Дело № 1-139/2023 22RS0064-01-2023-000633-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретарях Анкудиновой М.В., Покатиловой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей Матвеевой И.В., Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в <адрес> <данные изъяты>, являющиеся включенным в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список 1 наркотическим средством каннабис – (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> граммов, которые стал хранить в кладовой комнате по месту своего жительства в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции на территории усадьбы дома по указанному адресу осмотра места происшествия было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии при температуре 110?С до постоянной массы <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись гарантированным статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами.

Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> для собственного употребления и, принеся ее домой, из части <данные изъяты> он приготовил наркотическое средство «<данные изъяты>», которую <данные изъяты>. Около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые, проведя осмотр места происшествия, из кладовой дома изъяли пакет с коноплей, которую он ДД.ММ.ГГГГ заготовил для личного потребления, фрагмент бутылки, металлический предмет, металлическую чашку. После этого он указал на участок местности, где он <данные изъяты>, в отделе полиции у него были отобраны смывы с кистей рук, откуда он был направлен в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования <данные изъяты>

При осмотре места происшествия ФИО1 указал на расположенный в <адрес> участок местности, где он заготовил дикорастущую коноплю <данные изъяты>

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ дикорастущей конопли в <адрес>, на место ее хранения в кладовой комнате <адрес>

Химико-токсикологическим исследованием в моче ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 (оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Шипуновскому району) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства может хранить и употреблять наркотические средства, в связи с чем он, прибыв к месту жительства ФИО1 по <адрес>, с его согласия произвел осмотр усадьбы дома. Перед началом осмотра он разъяснил всем его участникам их права и обязанности, на вопрос, хранятся ли в усадьбе и в доме наркотические средства, ФИО1 ответил, что в кладовой дома хранятся остатки дикорастущей конопли. В результате осмотра были изъяты вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, фрагмент полимерной бутылки, металлический предмет, металлическая чашка, о чем был составлен протокол, все изъятое было упаковано, а упаковки - опечатаны. После этого ФИО1 указал на участок местности, где он заготовил коноплю, в отделе полиции им смоченными спиртовым раствором ватными тампонами были отобраны смывы с кистей рук ФИО1, после чего он сопроводил ФИО1 в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», где у того были отобраны биологические пробы.

Показания Свидетель №4 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, из кладовой <адрес> было изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, фрагмент полимерной бутылки металлический предмет, металлическая чашка со следами вещества растительного происхождения; со слов ФИО1, вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он заготовил на окраине <адрес>, возле железной дороги (<данные изъяты>

Результаты осмотра места происшествия, его ход и результаты подтвердил при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №1, пояснив, что осмотр проводился в присутствии мужчины и с его разрешения; перед осмотром на вопрос сотрудника полиции, имеются ли в доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, мужчина ответил, что в кладовой дома хранятся остатки конопли; в ходе осмотра в кладовой дома был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с пряным запахом, на вопрос сотрудника полиции мужчина пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он заготовил для личного потребления путем курения <данные изъяты>

По заключению экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической), изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания при температуре 110?С до постоянной массы <данные изъяты> граммов; на представленных для исследования фрагменте полимерной бутылки, металлической втулке, металлической эмалированной чашке обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства доказана полностью.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они относимы, допустимы, логичны и не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, а потому суд признает их достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

В то же время суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения ссылки на статьи 23 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующих отпуск, реализацию и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализацию внесенных в Список 1 прекурсоров и отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам, как излишне вмененные.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил по месту своего жительства без цели его сбыта для собственного потребления.

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуана) отнесен к крупному.

Совершая свои действия, ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение экспертное заключение у суда нет, оно подготовлено специалистами в области судебной психиатрии, с соответствующим образованием, квалификацией, большим опытом работы; выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, сделаны на основе научных методов исследования, а потому суд признает его достоверным.

С учетом данного заключения, поведения ФИО1 в суде, его ориентированности во времени, в пространстве, судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, проживает с семьей не по месту своей регистрации, постоянного места работы не имеет, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением алкоголя, каннабиноидов; пагубное употребление алкоголя, каннабиноидов, в лечении не нуждается; нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая возможным достижение цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2021 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору от 27 сентября 2021 года отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, он трудоспособен, сведений о его финансовой несостоятельности материалы дела не содержат, суд не находит оснований для освобождения его от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2021 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27 сентября 2021 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 27 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> граммов, фрагмент полимерной бутылки, металлическую чашку, металлический предмет – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту адвокату Лещевой Т.Н. вознаграждения в сумме 9 772 (девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.