к делу № 2-1814/2025

УИД 23RS0012-01-2025-002143-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 декабря 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель АО СК «Астро-Волга» обратился в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64 700 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 10.03.2025 г. произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai 130, гос. № №«...», принадлежащего ФИО4, и автомобиля ВАЗ 2101, гос. № №«...», которым управляла ФИО1. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Hyundai 130, гос. № №«...» были причинены механические повреждения. АО СК «Астро-Волга» по данному страховому случаю в соответствии с условиями страхования выплатило страховое возмещение в размере 64 700 руб.

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к АО СК «Астро-Волга» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 10.03.2025 г. в 15 час. 35 мин. в <адрес>, водитель ФИО1, управляя ТС ВАЗ 21011, г/н №«...», при осуществлении маневра перестроения, не предоставила преимущество в движении ТС Hyundai 130, гос. № №«...», под управлением ФИО5, пользующемуся преимущественным правом движения и допустила столкновение с данным автомобилем, после чего ФИО1 оставила место ДТП, участником которого она являлась. Виновным в ДТП был признана водитель ФИО1, что подтверждается постановлением 18№«...» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.03.2025 г. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ТС Hyundai 130, гос. № №«...». Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору страхования ОСАГО №«...».

Судом установлено, что АО СК «Астро-Волга» по указанному выше страховому случаю была произведена выплата ФИО5 в размере 64 700 руб., что подтверждается платежным поручением №«...»от 15.04.2025 г.

В соответствии с Законом «Об ОСАГО» в случае отсутствия спора между Страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) по размеру и объему повреждений, стороны могут заключить соглашение в письменной форме без проведения независимой технической экспертизы (пп. «ж» п. 16.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО»).В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждан деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспорта средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещен переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожи транспортного происшествия.

Ответчиком требования истца признаны в полном объеме, включая сумму в размере 64 700 рублей, государственную пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом данное признание иска принято, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим, денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 64 700 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот) руб.00 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и представленных суду материалов, суд считает, необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> в пользу АО СК «Астро-Волга» денежную сумму в размере 64 700 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья -