Дело №2-386/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 марта 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пашковой Н.И.,
при секретаре с/з Коротовой А.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-386/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №*** от 30.04.2019 и взыскании задолженности по кредиту в сумме 551 201 рубль 81 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 712 рублей. Требования мотивировало тем, что 30.04.2019 ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей под 13,9% годовых на срок 60 месяцев по указанному кредитному договору. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2 п. 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что 30.04.2019 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита в размере 950 000 рублей. 30.04.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 950 000 рублей, на срок 60 месяцев c даты его предоставления, под 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив 30.04.2019 денежные средства ответчику в сумме 950 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не опровергнуто ответчиком.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязался возвратить полную сумму кредита и проценты за пользование им путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 055 рублей 62 копейки. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора, начиная с июня 2022 года платежи в погашение задолженности вносить прекратила, последний платеж был внесен 23.05.2022 в сумме 100 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении основного долга и срочных процентов. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.
Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
В соответствие с п. 3.3.1 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» банк начислил неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком в адрес ФИО1 было направлено требование от 11.08.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 12.09.2022. Из материалов дела усматривается, что требование банка ответчик не исполнила, долг по кредиту не погасила, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Из содержания искового заявления и расчёта задолженности по состоянию на 13.09.2022, видно, что задолженность кредитному договору составляет 560 051 рубль 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 509 263 рубля 93 копейки, проценты на просроченный основной долг – 4 347 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 37 590 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 669 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты – 2 180 рублей 22 копейки. Судом принимается указанный расчет, поскольку он выполнен в соответствие с условиями кредитного договора и не опровергнут ответчиком.
В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.09.2022 в размере 551 201 рубль 81 копейка, из которых: просроченный основной долг – 509 263 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 41 937 рублей 88 копеек.
Пунктом 4.2.3 Общих условий договора о предоставлении кредита установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в течение длительного периода времени, что является существенным нарушением его условий, то суд находит требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 712 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №*** от 30 апреля 2019 года заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору №*** от 30 апреля 2019 года в сумме 551 201 рубль 81 копейка, из которых: просроченный основной долг – 509 263 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 41 937 рублей 88 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 712 рублей, а всего в общей сумме 559 913 (пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 81 копейка.
Разъяснить ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Пашкова Н.И.
Заочное решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.