УИД: 77RS0006-02-2024-004477-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2024 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3425/24 по иску Годуновского * к АО «ЦНИТИ «Техномаш» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
26 июля 2016 г. умерла мать истца ФИО2.
28 декабря 2022 г. умерла сестра истца – Годуновская *.
После смерти указанных лиц наследство в виде движимого имущества было фактически принято истцом.
Наследственные дела не открывались.
В декабре 2023 г. истец обнаружил документы, согласно которым наследодатели являлись владельцами акций АО «ЦНИТИ «Техномаш».
Для получения указанного наследственного имущества истцу необходимо представить документы, подтверждающие право на наследство.
В этой связи истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти Годуновской *, умершей 26 июля 2016 г.; признать за ним право на собственности в порядке наследования по закону после смерти Годуновской *, умершей 26 июля 2016 г. на девять привилегированных акций типа «А» АО «ЦНИТИ «Техномаш», три обыкновенные акции АО «ЦНИТИ «Техномаш»; установить факт принятия им наследства после смерти Годуновской *, умершей 28 декабря 2022 г.; признать за ним право на собственности в порядке наследования по закону после смерти Годуновской * умершей 28 декабря 2022 г. на восемь привилегированных акций типа «А» АО «ЦНИТИ «Техномаш», пять обыкновенных акции АО «ЦНИТИ «Техномаш».
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «ЦНИТИ «Техномаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменный отзыв на иск.
Представитель третьего лица АО «РТ-Регистратор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
26 июля 2016 г. умерла ФИО3.
Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись ее сын ФИО1, дочь – ФИО4
Из искового заявления следует, что наследство после смерти ФИО3, состоящее из личных вещей и документов наследодателя, предметов обихода принял только ФИО1
Доказательств обратного суду не представлено.
28 декабря 2022 г. умерла Годуновская *.
Наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.
Наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО4 в соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся ее брат ФИО1
Из искового заявления следует, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, состоящее из личных вещей и документов наследодателя, предметов обихода.
Доказательств обратного суду не представлено.
Иных лиц, могущих претендовать на наследственное имущество, судом не установлено.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 264 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования, установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, ФИО4
Согласно представленных АО «РТ-Регистратор» выписок из реестра владельцев ценных бумаг по лицевому счету зарегистрированного лица, наследодатели являлись владельцами ценных бумаг – акций АО «ЦНИТИ «Техномаш».
Соответственно, истец приобрел в порядке наследования по закону право собственности на данное имущество.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия Годуновским *наследства после смерти Годуновской *, умершей 26 июля 2016 г.
Признать за Годуновским * право на собственности в порядке наследования по закону после смерти Годуновской *, умершей 26 июля 2016 г., на:
- привилегированные именные акции АО «ЦНИТИ «Техномаш» типа «А», вып. 1, государственный регистрационный номер 2-02-12210-А в количестве девять штук;
- обыкновенные именные акции АО «ЦНИТИ «Техномаш», вып. 2, государственный регистрационный номер 1-02-12210-А в количестве три штуки.
Установить факт принятия Годуновским Б* наследства после смерти ФИО4, умершей 28 декабря 2022 г.
Признать за Годуновским * право на собственности в порядке наследования по закону после смерти Годуновской *, умершей 28 декабря 2022 г., на:
- привилегированные именные акции АО «ЦНИТИ «Техномаш» типа «А», вып. 1, государственный регистрационный номер 2-02-12210-А в количестве восемь штук;
- обыкновенные именные акции АО «ЦНИТИ «Техномаш», вып. 2, государственный регистрационный номер 1-02-12210-А в количестве пять штук.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.
Судья И.М.Александренко