Дело № 2-241/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 10 сентября 2025 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указывая, что 20 июня 2024 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договора займа № на сумму 1 543 000 рублей, сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, заемные средства ответчик вправе возвращать частями в рассрочку. В обеспечение условий договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>: №, цвет: серо-коричневый. В установленный договором срок ответчик земные денежные средства не возвратил, ни одного платежа в счет погашения задолженности не внес.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1 543 000 рубля; обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль AUDI А5, 2014 года выпуска, VIN: № путем передачи в собственность взыскателя в счет исполнения обязательств по договору займа; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 430 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайства об отложении слушания дела по уважительной причине суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договора займа № на сумму 1 543 000 рубля, сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Из акта приема-передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме 1 543 000 рубля были переданы Заемщику в день подписания договора займа (л.д. 11).

В соответствии с условиями договора займа (п.3), заемные средства ответчик вправе возвращать частями в рассрочку.

Между тем, в установленный договором срок ответчик земные денежные средства не возвратил, ни одного платежа в счет погашения задолженности не внес.

В связи с неисполнением условий договора займа, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате задолженности по договору займа в течение трех дней с момента получения претензии, однако в установленный срок задолженность не была возвращена.

В соответствии с п. 6 Договора займа, исполнение заемных обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля AUDI А5, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет: серо-коричневый.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик в установленный договором срок не возвратила полученные ею денежные средства по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 543 000 рубля.

В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль AUDI А5, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет: серо-коричневый суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщиком в залог было передано транспортное средство – автомобиль AUDI А5, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет: серо-коричневый.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Судом установлено, что транспортное средство, являющееся предметом залога принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 38).

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль AUDI А5, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет: серо-коричневый, путем продажи с публичных торгов. Вырученные после реализации транспортного средства денежные средства направить на погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а в части требований о передаче предмета залога в собственность истца в счет исполнения обязательств по договору займа отказать, поскольку нормой ст. 349 ГК РФ не предусмотрена передача предмета залога в собственность залогодержателя в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 30 430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 543 000 (один миллион пятьсот сорок три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль AUDI А5, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет: серо-коричневый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ФИО1 о передаче предмета залога: автомобиля AUDI А5, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет: серо-коричневый в собственность взыскателя в счет исполнения обязательств по договору займа, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 430 (тридцать тысяч четыреста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Председательствующий:подпись