Дело № 2-1973/2025

УИД 42RS0011-01-2025-002083-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «01» октября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбалтовской О.С.

при секретаре Щелчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Е.В., о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, мотивирует требования тем, что <дата> между В.Е.В., (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты <номер> (далее - Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «0 защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 11 322,17 рублей, из которых:

сумма основного долга 11 322,17 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти В.Е.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти В.Е.В. открыто наследственное дело <номер> к имуществу В.Е.В., умершего <дата>, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, <адрес>

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества В.Е.В. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 11 322,17 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 11 322,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб.- просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. А также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - наследственное имущество В.Е.В., - на надлежащего ответчика ФИО1, <дата> года рождения (л.д.152).

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому заявленные АО «ТБанк» признает в полном объеме, согласен на их удовлетворение; последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.169). Также совместно с заявлением о признании иска предоставил суду квитанцию <номер> от <дата> о переводе денежных средств в сумме 11 322, 17 руб. в счет погашения долга клиента В.Е.В. по договору <номер> (л.д.168).

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчика ФИО1 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, учитывая позицию стороны истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцами требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, что подтверждено документально (л.д.9), в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк» ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата>, состоящую из суммы общего долга - 11 322,17 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 11 322,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб.- просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Зачесть поступившие на счет Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк» ИНН <***>) денежные средства в рамках исполнения Договора кредитной карты <номер>, заключенного <дата> между В.Е.В. и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» в размере 11 322,17 руб. (одиннадцать тысяч триста двадцать два) рубля 17 копеек, в счет взыскиваемой задолженности, решение в указанной части считать исполненным.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк» ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «15» октября 2025 года.

Судья: подпись О.С. Рыбалтовская

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1973/2025 УИД 42RS0011-01-2025-002083-24 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области