Решение по делу № 2-4694/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-4694/2023

16RS0046-01-2023-005701-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «ПАО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 19.10.2015г. ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор ... (...), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 398000 рублей на срок по 19.10.2020г. с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 398000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 26.09.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 385707,22 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 26.09.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 385707,22 рублей, из которых: 334940,78 руб. - основной долг; 49034,46 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 526,19 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1205,79 руб.- проценты на просроченный долг.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.10.2015 ... в общей сумме по состоянию на 26.09.2017г. в размере 385707,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7057 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.10.2015 ... в общей сумме по состоянию на 26.04.2023г. в размере 735593,42 рублей, из которых: 334940,78 руб. - основной долг; 400126,45 руб. - проценты по просроченному кредиту, 526,19 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 7057 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях требования поддерживал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО), согласно листу записи ЕГРЮЛ, выпиской и Устава Банка ВТБ (ПАО).

Согласно Уставу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Судом установлено, что 19.10.2015г. ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор ... (...), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 398000 рублей на срок по 19.10.2020г. с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истцом указано, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По расчету истца задолженность по кредитному договору от 19.10.2015 ... в общей сумме по состоянию на 26.04.2023г. составила 735593,42 рублей, из которых: 334940,78 руб. - основной долг; 400126,45 руб. - проценты по просроченному кредиту, 526,19 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства указывалось, что сумма основного долга, с учетом ранее произведенных платежей, составляет 159420,78 рублей.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует, расчет задолженности произведен истцом по состоянию на 26.04.2023г. в размере 735593,42 рублей, из которых: 334940,78 руб. - основной долг; 400126,45 руб. - проценты по просроченному кредиту, 526,19 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Как следует из материалов дела, ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 26.09.2017г. в размере 385181,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3525,90 рублей.

Определением от .... данный судебный приказ отменен.

В суд истец с данным иском обратился 05.05.2023г.

Заявление ответной стороной о применении срока исковой давности не свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны, поскольку такое право ответной стороне предоставлено законом.

Препятствий для обращения истца ранее с настоящими требованиями не имелось.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности истец в суд не подавал и не указал на наличие уважительных причин, обусловивших его пропуск.

Проверив представленные сторонами расчетов, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований, и взыскания задолженности, с учетом определенного п.2 Индивидуальных условий срока действия договора,суммы основного долга в размере 334940,78 рублей, процентов по просроченному кредиту подлежат взысканию по состоянию на 19.10.2020г. в размере 340687,27 рублей, пени в размере 526,19 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей размере 676153,84 рублей по состоянию на 19.10.2020г. в пределах срока исковой давности.

Оснований для передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика не имеется, поскольку вышеуказанными договорами установлена договорная подсудность- разрешение споров по искам Банка в Вахитовском районном суде г.Казани.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 7057 рублей.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела сумма исковых требований была увеличена, то силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Казань» в размере 2904,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт гражданина РФ серия ...., в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН ..., ИНН ..., задолженность по кредитному договору ... (...) от 19.10.2015г. по состоянию на 19.10.2020г. (включительно) в размере 676153 рубля 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 7057 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт гражданина РФ серия ...., в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 2904 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Е.В.ЗЫБУНОВА