УИД 77RS0029-02-2024-016221-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 годаадрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/2025 по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2019 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере сумма на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10,891% годовых.

адрес Банк» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счёт заёмщика.

01.01.2024 года адрес Банк» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», таким образом все права и обязанности по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

17.05.2024 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2019 года, по состоянию на 10.09.2024 года в размере сумма, состоящую из задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.06.2019 года адрес Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>, состоящий из индивидуальных условий и общих условий договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца со взиманием за пользованием кредитом 10,891% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору адрес Банк» выполнил полном объеме. Кредитные средства в размере сумма, были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путей принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 811 и ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

01.01.2024 года адрес Банк» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Учитывая нарушение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

17.05.2024 года банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствие с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 17.06.2024 года.

Таким образом, по состоянию на 10.09.2024 года сумма задолженности составляет сумму в размере сумма, состоящую из задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2029 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.

Судьяфио