Дело № 2-2436/2025
УИД 61RS0002-01-2025-004170-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года город Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,
при секретаре КАВКАЛО А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Крит-Энерго», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Крит-Энерго», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Крит-Энерго» заключили кредитный договор №.
Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГПК РФ.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора 09SK2K, сумма кредита составила 3110000 рублей, проценты за пользование кредитом 25,50% годовых.
Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числен случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению Банка.
Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере, определенном условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.
В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 988 097,38 руб., из них: 57 074,87 руб. – просроченные проценты; 900673,31 руб. – просроченный основной долг; 3063,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 27286,07 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которые они обязаны были исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора.
В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.
В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Крит-Энерго», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 988097,38 руб., из них: 57 074,87 руб. – просроченные проценты; 900673,31 руб. – просроченный основной долг; 3063,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 27286,07 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Взыскать солидарно ООО «Крит-Энерго», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24762,00 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Крит-Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Крит-Энерго» заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 3 110 000 рублей, проценты за пользование кредитом 25,50% годовых.
Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числен случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению Банка.
Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 988097,38 руб., в том числе: 57 074,87 руб. – просроченные проценты; 900 673,31 руб. – просроченный основной долг; 3 063,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 27 286,07 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчиков суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик и поручитель в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнили.
Учитывая факт допущенного ООО «Крит-Энерго» нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны, а также со стороны поручителя ФИО1, не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать солидарно с ООО «Крит-Энерго», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №SK2K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 988097,38 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Как следует из материалов гражданского дела, АО «Альфа-Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24762,00 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Крит-Энерго» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 988097,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24762,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ