РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 декабря 2022 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9939/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 14.02.2020 г. между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор на сумму сумма на срок 180 месяцев. Денежные средства были предоставлены банком на неотделимые улучшения квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой являлась истец ФИО1 В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога (ипотеки) <***> от 14.02.2020 г. Ввиду неисполнения заемщиками своих обязательств по договору ПАО «Совкомбанк» уступил права требования задолженности ООО «АКБ-Инвест». Между ФИО1 и ФИО2 была устная договоренность по уплате кредитных средств, по которой изначально фио должна была выплачивать кредит. О том, что по кредитному договору образовалась задолженность истец узнала 23.03.2021 г. из уведомления о передаче прав на закладную, в связи с чем, произвела полное погашение кредитного договора на общую сумму сумма Таким образом у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 образовалась задолженность в размере ½ части выплаченной истцом суммы – в размере сумма После выплаты денежных средств по кредитному договору истец направляла ответчику претензии о возврате денежных средств, которые были оставлены без удовлетворения. За период с 16.06.2021 г. по 17.08.2022 г. истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 г. по 17.08.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что фио вела с ней совместный бизнес, поэтому кредит истец согласилась оформить на себя, об этом ее просила фио, с которой была устная договоренность, что денежные средства будет выплачивать ФИО2 Поскольку договоренность ответчиком не исполнялась, истец была вынуждена погасить кредитную задолженность, ½ часть которой подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель 3-го лица ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания Общество извещено своевременно и надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ООО «АКБ-Инвест» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания Общество извещено своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 14.02.2020 г. между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере сумма на срок 180 месяцев по ставке 33,49 % годовых, а заемщики обязались вернуть кредитные денежные средства и выплатить проценты за их пользование в размере, установленном кредитным договором.

Согласно п. 12 основных условий кредитования обеспечение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога (ипотеки) <***> от 14.02.2020 г.

В период с 14.02.2020 г. по 23.03.2021 г. заемщики не исполняли обязанности по возвращению кредитных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

23.03.2021 г. ПАО «Совкомбанк» уступило права требования образовавшей по вышеуказанному кредитному договору задолженности ООО «АКБ-Инвест».

В период с 30.03.2021 г. по 15.06.2021 г. ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесла на счет ООО «АКБ-Инвест» денежные средства на общую сумму сумма, а именно: 30.03.2021 г. – сумма, 12.04.2021 г. – сумма, 13.05.2021 г. – сумма, 15.06.2021 г. – сумма, что подтверждается справкой ООО «АКБ-Инвест» от 18.06.2021 г.

Из уведомления о выполнении обязательств № 770 от 15.06.2021 г., направленного ООО «АКБ-Инвест» в адрес Управления Россреестра по Москве следует, что ФИО1 и фио выполнили обязательства по кредитному договору <***> от 14.02.2020 г., ООО «АКБ-Инвест» к ним претензий не имеет и просит аннулировать закладную по объекту недвижимости.

30.03.2022 г. и 18.08.2022 г. истцом направлены требования ответчику о выплате денежных средств, которые были оставлены без ответа.

Как указывает истец, ответчик фио свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем, сумма ее задолженности составляет сумма из расчета: сумма / 2.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 г. по 17.08.2022 г., а также, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Их представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2021 г. по 17.08.2022 г. составляют сумма

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенной правовой позицией Верховного Суда РФ, суд считает заявленные требования в данной части также подлежащими частичному удовлетворению.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца, неправильности расчетов сумм, указанных истцом, ответчиком не представлено, также отсутствуют доказательства того, что денежные средства ответчиком выплачены.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.04.2022 г. по 07.12.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ от неоплаченной взысканной судом суммы (сумма) за период с 08.12.2022 г. по дату фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в связи с удовлетворением иска, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.04.2022 г. по 07.12.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ от неоплаченной взысканной судом суммы (сумма) за период с 08.12.2022 г. по дату фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

СудьяО.Н. Захарова