Дело № 2-802/2025
45RS0008-01-2025-000565-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.07.2025 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 11.11.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ZX Аdmiral г/н у464нс72, находящемуся под управлением ФИО2, принадлежащего ему же. САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 88784 руб. Указано, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем Toyota Auris г/н т159кв45, и не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в свою пользу 88784 руб., возместить судебные расходы.
В судебном заседании от САО «ВСК» - явки нет юридическое лицо извещено. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера, полагал, что оснований для удовлетворении иска не имеется, поскольку вина ФИО1 в ДТП отсутствует.
От третьих лиц ФИО4, ФИО2, ФИО5 - явки нет, юридически извещены.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав объяснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 11.11.2023 в 11 час. 10 мин. по ул. Герцена, 94 г. Тюмени имело место ДТП с участием автомобиля ZX Аdmiral г/н у464нс72, находящимся под управлением ФИО2, и зарегистрированного на его же имя, а также автомобиля Toyota Auris г/н т159кв45, под управлением ФИО1, зарегистрированного на имя ФИО4
В результате ДТП у автомобиля ZX Аdmiral г/н у464нс72 был поврежден передний бампер, капот, решетка радиатора. У автомобиля Toyota Auris г/н т159кв45 поврежден задний левый фонарь, задний бампер.
15.11.2023 сотрудником ДПС в отношении каждого из водителей вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
По факту ДТП водители указанных выше автомобилей к административной ответственности не привлекались.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ZX Аdmiral г/н у464нс72 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем постановлением от 15.11.2023 ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Auris г/н т159кв45 была застрахована в САО «ВСК», между тем, ФИО1 не была включена в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем постановлением от 15.11.2023 ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
29.12.2023 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, указав, что двигаясь по ул. Герцена, 94, подъезжая к перекрестку его подрезал автомобиль Тойота.
В тот же день, 29.12.2023 произведен осмотр автомобиля ZX Аdmiral г/н у464нс72, а 09.01.2024 составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, определенного в соответствии с калькуляцией в 88784 руб.
В соответствии с актом о страховом случае от 22.01.2024 САО «ВСК» платежным поручением №21974 от 23.01.2024 осуществило ФИО2 страховую выплату в размере 88784 руб.
Настоящим иском САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 88784 руб., указывая, что ДТП произошло по ее вине, при этом она не была включена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Указанное положение закона направлено на защиту прав страховщика в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Между тем, оснований полагать, что ДТП имевшее место 11.11.2023 в 11 час. 10 мин. по ул. Герцена, 94 г. Тюмени с участием автомобилей ZX Аdmiral г/н у464нс72 и Toyota Auris г/н т159кв45 произошло по вине ФИО1, у суда не имеется.
При этом, разрешая спор, суд исходит из следующего.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
В соответствии с абзацем 4 пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную данным федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Поскольку из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно было установить вину каждого из водителей - участников ДТП, страховое возмещение подлежало выплате в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим.
Ссылка истца на определение виновника ДТП самим фактом наличия немотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2023 не состоятельна, более того, в отношении каждого из водителей вынесены были данные аналогичные определения. Каких-либо выводов о виновности в ДТП данные определения не содержат. Полномочиями по определению виновника ДТП страховщик не наделен, в судебном порядке вопрос об установлении вины участников ДТП не разрешался.
Исходя из видеоматериала 1500-1032_1699683460_60.mp4, имеющегося в представленном суду административном материале по факту ДТП от 11.11.2023 по ул. Герцена, 94 г. Тюмени - автомобили ZX Аdmiral г/н у464нс72 и Toyota Auris г/н т159кв45 осуществляли движение в сторону перекрестка по 3-й полосе из имеющихся 4-х в их направлении, при этом автомобиль ZX Аdmiral следовал за автомобилем Toyota Auris, далее они одновременно сместились на 2-ю полосу, следуя в одном направлении, при этом автомобиль Toyota Auris по прежнему двигался впереди автомобиля ZX Аdmiral, ближе к левому краю данной полосы, тогда как автомобиль ZX Аdmiral двигался за автомобилем Toyota Auris ближе к правому краю данной полосы, далее автомобиль Toyota Auris продолжил движение в прямолинейном направлении, однако автомобиль ZX Аdmiral изменил траекторию движения со смещением влево, в сторону автомобиля Toyota Auris, и двигаясь за автомобилем Toyota Auris допустил столкновение с данным автомобилем, когда автомобиль Toyota принял меры к торможению ввиду выезда на перекресток. То есть, ДТП явилось следствием действий водителя автомобиля ZX Аdmiral, изменившего траекторию движения в направлении автомобиля Toyota Auris и допустившего с ним столкновение, нарушив при этом пункт 9.10. Правил дорожного движения, т.к. водитель автомобиля ZX Аdmiral не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушений правил дорожного движения водителем Toyota Auris, которые находились бы в причинно-следственной связи с ДТП, не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов в порядке статьи 98 ГПК РФ - не имеется.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Носко И.Н.
В полном объеме решение суда составлено 08.08.2025.