Решение по делу № 2А-9187/2022 от 21.12.2022 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

УИД 10RS0011-01-2022-018185-97

(№ 2а-9187/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Мустаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что административный ответчик судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия в связи с отбытием срока наказания. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в УМВД России по г.Петрозаводску, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на установленные ограничения, в течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка по главам 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, с сохранением ранее установленных решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, пояснил, что дополнительная явка на регистрацию будет препятствовать осуществлению трудовой деятельности, в местах общественного питания он не бывает.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований об установлении ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 судим по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом постановлено, что приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ об условном осуждении ФИО2 к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с испытательным сроком 03 года, и приговор мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ об условном осуждении ФИО2 к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с испытательным сроком 01 год, исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Преступления совершены в период административного надзора, установленного решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия в связи с отбытием срока наказания.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 03 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО2 в настоящее время не снята и не погашена.

Как следует из социально-бытовой характеристики, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, жалоб от соседей и совместно проживающих не поступало.

Согласно пояснениям ФИО2, данным в судебном заседании, проживает по указанному адресу со своей матерью, трудоустроился, закодировался от употребления алкоголя.

Из представленных постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что, несмотря на установленные ограничения, в течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка по главам 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- постановлением должностного лица ОП № УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа;

- постановлением должностного лица ОП № УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа;

Указанные постановления вступили в законную силу, данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, сроки обжалования истекли. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судами в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (глава 29).

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств в виде неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, принимая во внимание характеризующие данные о поднадзорном лице, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в виде одной дополнительной обязательной явки (всего четыре) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения.

Пояснения ответчика относительно его трудоустройства, что затруднит исполнение обязанности по явке в орган внутренних дел для регистрации, судом не принимаются, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что установление четырех явок для регистрации в орган внутренних дел приведет к нарушению каких-либо прав и интересов административного ответчика.

Установление административному ответчику ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, суд считает необходимым, поскольку ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Удовлетворяя административные исковые требования в полном объеме, судом учитываются как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенных дополнительных ограничений, которые будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2 и усиление контроля за его поведением. Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты>, на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения;

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Нуриева

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022