66RS0015-01-2025-001703-61 Мотивированное решение составлено: 29.09.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1284/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,
Установил:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 договор *Номер* (далее – договор), в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 566 181 руб. на срок по *Дата* с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.
Денежные средства в сумме 566 181 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, *Дата* ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
*Дата* АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору *Номер* от *Дата*, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) *Номер*, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 581 901,75 руб., из них:
-задолженность по основному долгу в сумме 521 343,46 руб.,
-задолженность по процентам в сумме 56 279,36 руб.,
-задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 278,93 руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 581 901,75 руб., а именно:
-задолженность по основному долгу в сумме 521 343,46 руб.,
-задолженность по процентам в сумме 56 279,36 руб.,
-задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 278,93 руб.
Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 638,04 руб. с ответчика (л.д. 5).
Представитель истца – ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации, письменного мнения по иску и уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор *Номер* (далее – договор), в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 566 181 руб. на срок по *Дата* с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых (л.д. 30-31).
Денежные средства в сумме 566 181 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, *Дата* ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
*Дата* АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) *Номер*, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 8-12).
ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по Договору *Номер* от *Дата* составляет 581 901,75 руб., а именно:
-задолженность по основному долгу в сумме 521 343,46 руб.,
-задолженность по процентам в сумме 56 279,36 руб.,
-задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 278,93 руб. (л.д. 28-29).
Данный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору» надлежит удовлетворить, а именно:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 581 901,75 руб., а именно:
-задолженность по основному долгу в сумме 521 343,46 руб.,
-задолженность по процентам в сумме 56 279,36 руб.,
-задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 278,93 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 16 638,04 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт», ИНН <***>, к ФИО1, <данные изъяты> «О взыскании задолженности по кредитному договору» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 581 901 (пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот один) рубль 75 копеек, а именно:
-задолженность по основному долгу в сумме 521 343,46 руб.,
-задолженность по процентам в сумме 56 279,36 руб.,
-задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 278,93 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 638,04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___________________________ И.В. Архипов