№2-2310/2025

10RS0011-01-2025-000293-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Амтек» взыскана сумма убытков 4697985,95 руб. Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о банкротстве ФИО2 Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве № в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Указанным определением также установлено требование ООО «Амтек» к ответчику в размере 4697985,95 руб. основного долга, 182481,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2023 года из реестра требований кредиторов ФИО2 исключено требование ООО «Амтек» в размере 564000 руб. основного долга. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ из реестра требований кредиторов ФИО2 исключено требование ООО «Амтек» в размере 308800 руб. основного долга. После принятия указанных судебных актов размер требований ООО «Амтек», включенных в реестр требований кредиторов должника, составил 3825185,95 руб. основного долга и 182481,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 сентября 2024 года производство по делу о банкротстве прекращено ввиду удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту). Вместо этого кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты. Положения главы Х Закона о банкротстве не устанавливают специальных правил начисления и выплаты мораторных процентов в процедуре реализации имущества гражданина. При этом сохраняется запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина (абз. 5 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве), в связи с чем в силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве применению подлежат общие нормы указанного Закона. Как следует из положений п.4 ст. 63, п.2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры. По состоянию на дату введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации размер ключевой ставки составлял 20%, на дату введения процедуры реализации – 7,5%. ООО «Амтек» произвело начисление мораторных процентов ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в соответствии со следующим расчетом: за период с ДД.ММ.ГГГГ (184 дня) 473659,95 руб. (4697985,95*20%/365*184); за период с ДД.ММ.ГГГГ (276 дней) 266433,72 руб. (4697985,95*7,5%/365*276); за период с ДД.ММ.ГГГГ (358 дней) 304102,80 руб. (4133985,95*7,5%/365*358); за период с ДД.ММ.ГГГГ (58 дней) 45587,83 руб. (3825185,95*7,5%*58). На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 мораторные проценты 1089784, 30 руб., а также уплаченную государственную пошлину 57694 руб.

Определением судьи Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано в Верховный Суд Республики Карелия для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО «Амтек» по гражданскому делу на ФИО1

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Амтек», ООО «Мехколонна №8».

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, оспаривала расчет процентов представленных стороной истца, полагала подлежащей взысканию сумму процентов в размере 521238,28 руб.; пояснила, что мораторные проценты подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ; обратила внимание, что обязательство ответчика по возврату денежных средств в сумме 872800 руб. было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же момента прекращена обязанность по оплате мораторных процентов на данную сумму.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Амтек» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО2 о взыскании 5163199,44 руб., в том числе убытков в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Амтек Сервис» 4697985 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 465213,49 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с даты, следующей за днем вынесения судебного акта, за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки банка России по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Амтек» взысканы убытки в размере 4697985,95 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с ФИО2 в размере 44418 руб., с ООО «Амтек» 4398 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО «Амтек» о признании ИП ФИО2 банкротом.

Определением судьи Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Амтек» признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; установлено требование Общества к ФИО2 в размере 4697985,95 руб. основного долга, 182481,37 руб. процентов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ из реестра требований кредиторов ФИО2 исключено требование ООО «Амтек» в размере 564000 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ из реестра требований кредиторов ФИО2 исключено требование ООО «Амтек» в размере 308800 руб.

Определением судьи Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ИП ФИО2 прекращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, подлежит уплате неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как указано в Преамбуле к постановлению № 497, оно принято в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором также указано, что целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Таким образом, в силу указанных норм и разъяснений правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве, при этом на текущие платежи подлежит начислению неустойка (штраф, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Производство по делу № о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия постановления № 497. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, была введена первая процедура в деле о банкротстве (реструктуризация).

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для применения моратория на банкротство, мораторные проценты подлежат начислению с 29 марта 2022 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из пункта 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда ДД.ММ.ГГГГ асфальтовый вибрационный каток <данные изъяты> был возвращен. Как следует из определения судьи Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ стоимость катка составила 872800 руб., указанные денежные средства поступили на счет ООО «Амтек».

Таким образом, мораторные проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и составляют 1028793,31 руб. (473659,95 руб. +58885,71 руб.+ 312826,85 руб.+ 183420,80 руб.) согласно следующему расчету:

за период с ДД.ММ.ГГГГ (184 дня) 473659,95 руб. (4697985,95*20%/365*184);

за период с ДД.ММ.ГГГГ (61 день) 58885,71 руб. (4697985,95*7,5%/365*61);

за период с ДД.ММ.ГГГГ (398 дней) 312826,85 руб. (3825185,95*7,5%/365*398);

за период с ДД.ММ.ГГГГ (234 дня) 183420,80 руб. (3825185,95*7,5%/366*234).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 54463 руб. (94,40%).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1028793,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины 54463 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025