Решение по делу № 2-1-99/2025 от 09.06.2025.

Дело 2-1-99/2025

УИД 73RS0025-01-2025-000185-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 04 июня 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Экспобанк» к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

АО «Экспобанк» обратилось с иском к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 между АО «Экспобанк» и Л.Н.А. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № о предоставлении Заемщику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 575500 руб. на срок до 22.05.2026, с выплатой 28% годовых с даты предоставления кредита по 24.06.2019, с 25.06.2019 в размере 16% годовых, согласно графика платежей.

По условиям договора, Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. За неисполнение обязательств Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства: JACS3, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления 2019 год, паспорт транспортного средства <адрес>. Договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от 27.05.2019 14:19:13, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истцу стало известно о смерти заемщика (дата). По факту смерти нотариусом Московское области открыто наследственное дело №. По состоянию на (дата) единственным наследником является Л.П.Н. Сведений об иных наследниках не имеется.

По заявлению наследника Л.П.Н. банком был открыт дополнительный счет № для погашения задолженности по кредитному договору. После смерти заемщика денежные средства в погашение долга вносил ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии наследником наследства.

До истечения шестимесячного срока, необходимого для принятия наследства, установленного п.1 ст. 1154 ГК РФ, неустойка не начислялась.

Истец просит: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.04.2025 в сумме 233598 руб. 24 коп., из которых: задолженность по кредиту – 205664 руб. 11 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 11178 руб. 01 коп., по уплате процентов на просроченный основной долг – 8624 руб. 53 коп., неустойка по возврату суммы кредита 7712руб. 41 коп., неустойка по возврату процентов 419 руб. 18 коп., - проценты по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28007 руб. 95 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, территориального управления Росимущества в Московской области. Привлеченных к участию в деле в качестве Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований Администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, ППК Роскадастр, нотариус нотариального округа Новоспасского района, нотариус Видновского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания и доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принятие решение оставляет на усмотрение суда (т.1 л.д.164).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области представили письменный отзыв №16-06/4503 от 12.05.2025, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что МТУ не является стороной кредитного договора, наследственного имущества после умершего Л.Н.А. не принимали и сведениями о наличие такого имущества не располагают. Подробно позиция изложена в письменном отзыве (т.1 л.д.169-173).

Информация о движении дела размещена в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя Третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 329, 334 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что 24.05.2019 Л.Н.А. обратился в АО Экспобанк с заявлением на предоставление кредита под залог транспортного средства, в котором просил выдать кредит в сумме 575500 руб. на покупку транспортного средства JACS3, 2019 года выпуска, на 84 месяца (л.д.42-44). В заявлении указано, что он ознакомлен с Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» и Тарифами по продукту розничного автокредитования «Автоэкспресс», размещенными на сайтеwww.expobank.ru.

На основании подписанного заемщиком заявления-анкеты, заявления на открытие банковского счета между ООО «Экспобанк» и Л.Н.А. был заключен договор кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № от 24.05.2019. Согласно условий договора кредита, изложенных в Индивидуальных условиях договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», ООО «Экспобанк» передает заемщику денежные средства в сумме 575 500 руб. 00 коп., на срок 84 месяца, до 22.05.2026, с выплатой в период с даты предоставления кредита по 24.06.2019 – 28,0% годовых, с 25.06.2019 – 16,0% годовых.

Ответчик обязался производить платежи ежемесячно, не позднее 24 числа, согласно графика платежей в сумме 11 553 руб. 00 коп. Согласно п. 12 договора кредита заемщик уплачивает неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Пунктом 10 договора кредита установлено, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: JACS3, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления 2019 год, паспорт транспортного средства <адрес>. Кредит выдан на цели: оплата части стоимости транспортного средства в сумме 570000 руб., оплатадоп.услуги «Юрист в дорогу» 5500 руб.

В п.14 договора кредита Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания настоящих Индивидуальных условия и полностью согласен с ними (л.д.37-41).

В исполнение условий договора кредита, банком был открыт ответчику счет №, на который зачислена денежная сумма в размере 575 500 руб. 00 коп. (т.1 л.д.86-96).

По поручению заемщика произведены перечисления, согласно условий договора кредита в сумме 570000 руб. в счет оплаты договора купли-продажи и 5500 оплата сертификата Юрист в дорогу (т.1 л.д.44), что подтверждается Выпиской по счету.

Факт приобретения транспортного средства подтверждается договором купли-продажи № от 24.08.2019 и актом приема передачи автомобиля JACS3, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления 2019 год, паспорт транспортного средства <адрес> (т.1 л.д.46-49)

Таким образом, банк выполнил обязательства по договору кредита.

09.08.2021 ООО «Экспобанк» преобразован в АО «Экспобанк», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2023 №ЮЭ9965-23-54352722 (т.1 л.д. 103-114).

Л.Н.А. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата) (т.1 л.д.68)

(дата) истцом направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитами, требования Банка о погашении задолженности не исполнены (т.1 л.д.64).

По заявлению наследника ФИО1 банком был открыт дополнительный счет № для погашения задолженности по кредитному договору. После смерти заемщика денежные средства в погашение долга вносил ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии наследником наследства.

Согласно расчета истца задолженность по состоянию на 04.04.2025 составляет в сумме 233598 руб. 24 коп., из которых: задолженность по кредиту – 205664 руб. 11 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 11178 руб. 01 коп., по уплате процентов на просроченный основной долг – 8624 руб. 53 коп., неустойка по возврату суммы кредита 7712 руб. 41 коп., неустойка по возврату процентов 419 руб. 18 коп.

До истечения шестимесячного срока, необходимого для принятия наследства, установленного п.1 ст. 1154 ГК РФ, неустойка не начислялась.

Расчет составлен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и произведенных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен и является правильным.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Л.Н.А., (дата) года рождения, умершего (дата), следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО1. Наследственное имущество состоит из: автомобиля JACS3, год выпуска 2019 год и денежных вкладов (т.1 л.д.196)

Наследник первой очереди супруга умершего Г.Е.В. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве (т.1 л.д.196-197)

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после смерти Л.Н.А. (т.1 л.д.217)

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1, единственный наследник после смерти Л.Н.А.

В соответствие с Отчетом №211/24 об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 23.07.2024, стоимость транспортного средства JACS3, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления 2019 год, паспорт транспортного средства № на дату смерти составляет 1120000 руб. (т.1 л.д.201-213).

В соответствие с дополнительно представленным экспертным заключением «Об оценке движимого имущества в целях предоставления в судебные органы» №ТС-200-25 от 06.05.2025, по состоянию на 19.07.2024 стоимость автомобиля составила 795000 руб. (т.2 л.д.11-41)

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для полного погашения задолженности.

Согласно информации, предоставленной УМВД России по Ульяновской области, на автомобиль JACS3, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления 2019 год, паспорт транспортного средства №, 31.07.2024 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти (т.1л.д.240)

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу, с учетом положений законодательства об ответственности наследников подолгам наследодателя, является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

Судом установлено, что у Л.Н.А. при жизни имелось имущество – автомобиль оценочной стоимостью 795 000 руб. и денежные вклады, что значительно превышает размер задолженности по договору кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс». Единственным наследником, принявшим наследство является сын наследодателя ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в заявленном размере 233 598 руб. 24 коп., из которых: задолженность по кредиту – 205664 руб. 11 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 11178 руб. 01 коп., по уплате процентов на просроченный основной долг – 8624 руб. 53 коп., неустойка по возврату суммы кредита 7712 руб. 41 коп., неустойка по возврату процентов 419 руб. 18 коп.,подлежат удовлетворению в полном объеме.Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль JACS3, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления 2019 год, паспорт транспортного средства №

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федераци в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи348Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федераципредусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований, перечисленных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено и на момент рассмотрения дела сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 названного Кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если залогодатель - третье лицо - произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации), залогодержатель вправе предъявить к нему требование овозмещении причиненных этим убытков.

Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 указанного Кодекса).

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 данного Кодекса), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 этого же Кодекса). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Статьей 103.7 Основ законодательства о нотариате установлено, что выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 Основ законодательства о нотариате, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства о нотариате. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями первой и второй статьи 103.4 данных Основ.

Таким образом, при решении данного вопроса по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, является факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

Информация о регистрируемом имуществе является общедоступной, имеется возможность ее просмотра через сеть Интернет. Открытая часть реестра уведомлений о залоге движимого имущества расположена в сети Интернет по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

В соответствии с пунктом 1 статьи350 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерацииреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350 данного Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 мая 2019 года Л.Н.А. кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства: JACS3, год изготовления 2019 год. Договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи.

Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от (дата) 14:19:13, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. В разделе сведения о залогодержателе указано ООО «Экспобанк». Имеется отметка об актуальности записи на день рассмотрения дела в суде (т.1 л.д.50-52).

В ходе рассмотрения данного иска, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчика Л.Н.А. в заявленном размере 233 598 руб. 24 коп.

По данным УМВД России по Ульяновской области, на автомобиль JACS3, идентификационный номер (VIN) – № номер кузова № год изготовления 2019 год, паспорт транспортного средства №, (дата) регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти. Сведений о регистрации автомобиля за новым владельцем не имеется.

Таким образом, на момент регистрации залога автомобиль находился в собственности Л.Н.А. и на момент его смерти, а также открытия наследства залог на имущество (автомобиль) был зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от 27.05.2019.

Обращаясь с заявлением о принятии наследства, ФИО1 было известно о наличие ограничений в отношении данного автомобиля. Более того, по заявлению наследника ФИО1 в банке был открыт счет № для расчетов по кредитному договору, на который поступали платежи в счет исполнения умершим обязательств по кредитному договору 25.07.2024, 26.08.2024 по 11600 руб. После чего платежи больше не производились (т.1 л.д.97-98).

Принимая во внимание положения п. 1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (795000 руб. х 5%= 39 750 руб.), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, ответчику ФИО1, являющемуся единственным наследником первой очереди заемщика Л.Н.А., было известно о наличие задолженности, мер к погашению задолженности он не предпринял, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль JACS3, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления 2019 год, паспорт транспортного средства №, путем продаж с публичных торгов, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. В связи с чем, определение начальной продажной стоимости автомобиля должно производится судебным приставом исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что единственным наследником к имуществу является ФИО1, ответчики межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, территориальное управление Росимущества в Московской области следует признать ненадлежащими ответчиками и, в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 007 руб. 95 коп.на основании платежного поручения №19888 от 10.04.2025 (л.д.6). Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияакционерного общества «Экспобанк» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.Н.А., умершего (дата), с ФИО1, (дата) года рождения, родившегося <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, паспорт №, выдан Межрайонным отделением УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе (дата), кодподразделения №, в пользу акционерного общества «Экспобанк» ОГРН №, ИНН № КПП №: - задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 233598 (двести тридцать три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 24 коп., из которых: задолженность по кредиту – 205664 руб. 11 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 11178 руб. 01 коп., поуплатепроцентов на просроченный основной долг – 8624 руб. 53 коп., неустойка по возврату суммы кредита 7712 руб. 41 коп., неустойка по возврату процентов 419 руб. 18 коп.,

- проценты по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.04.2025 по дату фактического погашения задолженности,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28007 (двадцать восемь тысяч семь) руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобильпредмет залога – автомобиль JACS3, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления 2019 год, паспорт транспортного средства №, путем продаж с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2025