Решение по делу № 02-12218/2023~М-5492/2023 от 21.06.2023

Дело 2-12218/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фиоИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12218/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лидер» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Лидер» о взыскании суммы основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.065,сумма, судебные издержки в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% взысканной суммы.

В обоснование требований истец указал, что 11.07.2022г. истцом был подписан Регламент проведения торгов в электронной форме на электронной площадке универсальная электронная торговая площадка, по адресу, в сети «интернет» https://sale-torg.ru/sales/ . Регламент является договором присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ. Сторонами регламента являются Оператор и лица, зарегистрированные на электронной площадке. Оператором электронной площадки является ООО «Лидер» (ИНН <***>). Лицом, зарегистрированным на электронной площадке, является фио МО. Договорные отношения между мной и ООО «Лидер» подтверждаются Заявлением о присоединении к регламенту от 11.07.2022г. и Согласием на обработку персональных данных от 11.07.2022г. Денежные средства в размере сумма были внесены истцом на Виртуальный счет 21.07.2022г.

11,07.2022 года истец присоединилась к Регламенту путем участия в торгах. Факт присоединения лица к Регламенту является полным принятием им условий Регламента. Лицо, присоединившееся к Регламенту, принимает дальнейшие изменения (дополнения), вносимые в Регламент, в соответствии с условиями Регламента. После присоединения к Регламенту Оператор электронной площадки и сторона, присоединившаяся к Регламенту, вступают в соответствующие договорные отношения (п.З.2. Регламента).

18.01.2023г. истец приняла решение о выводе остатка денежных средств с Виртуального счета площадки, о чем уведомила ответчика 23.01.2023г., и истцом с помощью интерфейса личного кабинета было подано заявление на вывод денежных средств. В истории операций счета личного кабинета 24,012023 года возврат на сумму сумма был подтвержден путем уменьшения остатка свободных средств на Виртуальном счете личного кабинета,

В соответствии с пунктом 14.1.7 Регламента Возврат денежных средств Участникам торгов, осуществляется в течении 10 (десяти) рабочих дней, на основании Заявления на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета пользователя электронной площадки и учитывается на Виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств.

Но денежные средства на расчетный счет истца в указанный срок не поступили, не смотря на уменьшение суммы на Виртуальном счете. Пользователь не совершил никаких нарушений регламента, о таковых в адрес пользователя сообщений не поступало.

11.02.202Зг. истицей была направлена досудебная претензия. Ответ на нее не поступил. До настоящего времени по указанным в заявлении реквизитам сумма в размере сумма на расчетный счет истца не поступала.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, своего представителя не направил, ходатайств от него не поступало.

Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, с учетом положений ст. 167, 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.07.2022г. истцом был подписан Регламент проведения торгов в электронной форме на электронной площадке универсальная электронная торговая площадка, по адресу, в сети «интернет» https://sale-torg.ru/sales/ . Регламент является договором присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ. Сторонами регламента являются Оператор и лица, зарегистрированные на электронной площадке. Оператором электронной площадки является ООО «Лидер» (ИНН <***>). Лицом, зарегистрированным на электронной площадке, является фио МО. Договорные отношения между мной и ООО «Лидер» подтверждаются Заявлением о присоединении к регламенту от 11.07.2022г. и Согласием на обработку персональных данных от 11.07.2022г. Денежные средства в размере сумма были внесены истцом на Виртуальный счет 21.07.2022г, что подтверждается платежным поручением от 21.07.2022 г. № 40969959.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые эго лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии. с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 8 ст. 44 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» оператор электронной площадки должен возвращать участнику электронного аукциона не только сумму самого обеспечения, но и доходы, полученные им от размещения денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок, за период размещения указанных средств на счете оператора электронной площадки в банке с момента блокирования указанных средств до прекращения их блокирования на основании договора, заключенного оператором электронной площадки с каждым участником закупки при прохождении им аккредитации на электронной площадке. Такие доходы могут представлять собой депозитные проценты, если оператор площадки использует для операций со средствами обеспечения заявок счет, открытый в банке по договору банковского вклада.

Судом также установлено, что фио МО. Оператором предоставлена услуга по участию в торгах на электронной торговой площадке. «Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».

В связи с установленными по делу обстоятельствами и представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком или оператором электронной площадки предусмотренных своих обязательств по своевременному возврату денежных средств или прекращению их блокирования участник закупки, в том числе победивший в закупке, вправе потребовать уплаты пеней.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ защите прав потребителей“ за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом представлен суду расчет неустойки в размере сумма : сумма:100%*67 дней = сумма

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 14.04.2023 в размере 2.065,сумма исходя из: 67 дней*7,5% (ставка Банка России)/365.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.065,сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, с ответчика ООО «Лидер» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, а именно сумма

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.ст. 94, 135 ГПК РФ, ст.ст. 106, 129 КАС РФ, ст.ст. 106, 148 АПК РФ) (п. 4 Постановления).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.ст. 111 КАС РФ, ст.ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ) (абз. 1 и 4 п. 21 Постановления).

Так как у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд, в т.ч. с требованием о взыскании штрафа, без несения расходов в размере сумма на направление претензии, искового заявления, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. являются относимыми к настоящему делу.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной выше части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

(ЗАОЧНО):

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лидер» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидер» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 основной долг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.065,сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на почтовую пересылку в размере сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

фио