Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023г.
УИД:78RS0006-01-2023-000061-71
Дело № 2-4861/2023
г. Санкт-Петербург 29 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бачигиной И.Г.
при секретаре Плакса А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указывая, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 12 апреля 2016 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 220 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 15.02.2016 в размере 13 377,22 руб. Решение суда вступило в законную силу 31.05.2016г.
На основании исполнительного листа ФС № 012697516 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 28619/17/66001-ИП, вместе с тем обязанность по оплате взысканных по решению суда денежных средств ответчиком исполнена не была, в связи с чем просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 07.12.2022 в размере 110763,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415 руб.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.05.2023г. дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности по месту жительства ответчика.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 03.03.2023 в размере 111 793,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435,87 руб., почтовые расходы в размере 276,08 руб. (л.д. 63-64).
Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в судебном заседании 26.10.2023г. извещена надлежащим образом (л.д. 60), в судебное заседание не явилась, возражений не представила, в дальнейшем от получения судебной корреспонденции уклонилась, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения невостребованной.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 12 апреля 2016 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 220 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 15.02.2016 в размере 13 377,22 руб. Решение суда вступило в законную силу 31.05.2016г.
Основанием для взыскания денежных средств в указанном размере послужило неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по возврату денежных средств на основании соглашения от 03.06.2015г. о расторжении договора об оказании услуг от 08.11.2013 № 12/13.
На основании исполнительного листа ФС № 012697516, выданного по указанному решению, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 28619/17/66001-ИП.
Как следует из справки по движению денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 28619/17/66001-ИП, выписки по счету истца (л.д. 16-18, 68-69), сумма основного долга погашена истцом периодическими платежами в срок до 03.03.2023г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании денежных средств обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет истца.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей до 01.01.2017 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 01.01.2017г. статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).
Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Из изложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу.
Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 12 апреля 2016 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 15.02.2016 в размере 13 377,22 руб. Решение суда вступило в законную силу 31.05.2016г.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 03.03.2023 в размере 111 793,25 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, составленным в соответствии с вышеуказанными нормами закона.
Поскольку представленный истцом расчет надлежащим образом ответчиком не оспорен, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 03.03.2023 в размере 111 793,25 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в уплаченном истцом размере 3435,87 руб.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы относятся к судебным издержкам.
Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 276,08 руб., однако доказательства, подтверждающие факт несения расходов в указанном размере истцом не представлены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО3 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 03.03.2023 в размере 111 793 (сто одиннадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 25 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3435 (три тысячи четыреста тридцать пять) руб. 87 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Судья: И.Г. Бачигина