89RS0003-01-2025-002508-35

Дело № 2-1460/2025

Дата мотивированного

решения – 20 ноября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 17 ноября 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* ПАО «МТС-Банк» на основании кредитного договора № *№ обезличен* выдал кредит <данные изъяты> Д.В. в сумме 564 340 руб., на срок 60 мес., процентная ставка согласно пункту 4 договора варьирует в диапазоне от 0,01% - 17,9%.

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Поскольку Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита и процентов не перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности, истец просит взыскать с <данные изъяты> Д.В. задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 520 714,57 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 15 414 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик <данные изъяты> Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *дата* ПАО «МТС-Банк» на основании кредитного договора № *№ обезличен* выдал кредит <данные изъяты> Д.В. в сумме 564 340 руб., на срок 60 мес., процентная ставка согласно пункту 4 договора варьирует в диапазоне от 0,01% - 17,9%.

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Согласно пункту 17 договора иски клиента к Банку о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством РФ, иски Банка к клиенту предъявляются в Надымский городской суд.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно письменным материалам дела платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

12.05.2025 Банком было направлено Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего момента данное требование не выполнено.

Задолженность <данные изъяты> Д.В. по кредитному договору на 22.06.2025 за период с 27.01.2025 по 22.06.2025 составляет 520 714,15 руб., из которых: 452 888,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 67 826,44 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик <данные изъяты> Д.В. не представил.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 520 714,57 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 15 414 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ДВ (паспорт *№ обезличен*) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 27.01.2025 по 22.06.2025 в размере 520 714 рублей 57 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 414 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов