Дело №2-553/2023

УИД 54RS0006-01-2022-008516-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53070,65 руб., из которых: сумма займа – 11 980 руб., проценты - 25740 руб., пени – 15 350,65 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 792,12 руб.; а также судебных расходов в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 13 000 руб., а Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом пролонгации срока возврата займа, в случае невозврата, проценты установленные в размере <данные изъяты> % годовых начисляются не более трехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, в период с начисления процентов за просрочку начисляется пеня в размере <данные изъяты> % годовых от непогашенной суммы займа, а со дня прекращения начисления процентов за просрочку, начисляется пеня в размере <данные изъяты> % в день от непогашенной суммы займа.

В установленный Договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Истцом составила 53070,65 руб., из которых: 11 980 руб. - сумма займа, 9104,80 руб. - проценты, 16635,20 руб. – проценты, 15 350,65 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ».

Ранее, для взыскания задолженности по Договору, Истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности по Договору.

Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала, что имеет задолженность по кредиту, однако ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности по требованию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца содержится в иске.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 13 000 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата, проценты, установленные в размере <данные изъяты> % годовых, начисляются не более трехкратного размера суммы займа.

Датой исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма с учетом дополнительных соглашений № и № установлено ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено, что заемщик обязан вернуть основную сумму в размере 11 980 руб., начисленные проценты – 7 188 руб., всего – 19 168 руб.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 13 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ответчиком принятые по договору займа обязательства не исполнены надлежащим образом, денежные средства в согласованном размере к установленному договором сроку не возвращены, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

По состоянию на дату заключения договора ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» было внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Банка России www.cbr.ru в сети Интернет, и имело право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со специальным законодательством, регулирующим его деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое название на ООО «Капитал Сибирь Финанс».

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Нормами ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора – 08.09.2018) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа) начислены проценты за период пользования в размере 7 280 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 980 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) – 9104,80 руб.; проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16532,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 102,80 руб.

Начисление процентов осуществлено в соответствии с п.п. 4.2, 4.4. договора микрозайма, согласно содержанию которого займодавец начисляет заемщику проценты, в размере <данные изъяты> % (<данные изъяты> % годовых в високосный год), что составляет <данные изъяты> % в день.

При этом общий размер процентов за пользование займом, начисленных по договору, составляет 25 740 руб. (39000 руб. – 13260 руб. (сумма оплаченных процентов), что превышает установленный ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» двукратный размер суммы непогашенной части займа 23 960 руб. (11 980 руб. х 2), в связи с чем, проценты за пользование подлежат снижению до 23 960 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено до настоящего времени, задолженность по основному долгу в размере 11 980 руб., а также проценты за пользование в размере 23 960 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению займа, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 350,65 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства и способом обеспечения его исполнения.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в п.12 договора микрозайма и заключаются в уплате заемщиком в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов в период начисления процентов пени в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа; начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа - пени в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что размер начисленной неустойки должен носить компенсационный характер, являться способом обеспечения исполнения обязательства должником, неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем должна соответствовать последствиям нарушения, снижение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, нарушать баланс интересов сторон договора, оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки.

Исходя из конкретных обстоятельств гражданского дела, проанализировав общий размер долгового обязательства, принимая во внимание величину ключевой ставки Банка России, учитывая период моратория по постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на начисление штрафных санкций, а также материальное положение ответчика, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки до 6000 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности суд не усматривает.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Договором, с учетом дополнительных соглашений, установлен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Заявление ООО «Капитал Сибирь Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору было подано мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Новрсибирска ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на заявлении (т.е. в пределах срока исковой давности).

Впоследствии вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, течение срока исковой давности не происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящее исковое заявление ООО «Капитал Сибирь Финанс» поступило в Ленинский районный суд г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ (в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа), т.е. в пределах срока исковой давности.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разрешая вопрос о размере, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Сибирь Финанс» (заказчик) и ООО «Служба судебно-правового взыскания» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение и по поручению заказчика осуществлять взыскание просроченной задолженности должников в судебном порядке. (п. 1.1 договора).

В рамках исполнения договора исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: правовой анализ кредитного досье по договору, проверка наличия необходимых документов для обращения в суд, определение подсудности по договору; расчет государственной пошлины, в том числе предоставление реквизитов для оплаты, формирование реестра для оплаты государственной пошлины; ксерокопирование кредитного досье должника, в том числе расходные материалы; формирование пакета документов для суда, должника и иных лиц, участвующих в деле; подготовка искового заявления (п. 5.1.2 договора).

Согласно п. 5.1.2 договора стоимость услуг по договору определена в размере 10 000 руб. за один договор, которые уплачиваются заказчиком исполнителю в течение <данные изъяты> дней со дня получения счета, выставленного исполнителем (п. 5.3 договора).

Факт оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем фактически проделанной представителем работы, характер спора, временные и интеллектуальные затраты представителя, степень его участия, характер и объем оказанной юридической помощи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины, в размере 1731,90 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41940 руб., из которых 11980 руб. сумма займа, 23960 руб. задолженность по процентам, 6000 руб. пени, судебные расходы в счет оплаты юридических услуг в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,90 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Макеева