Приговор по делу № 1-466/2023 от 26.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 26 сентября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при секретаре Петровой Л.Д., с участием:

государственного обвинителя – Нохрина А.В.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Кунгурцевой Ю.Ф., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> 15.07.2023 около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 57.114175 северной широты, 65.455899 восточной долготы, вблизи <...> Тюменской области, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 гр., что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, относится к наркотическим средствам и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 <данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил в пепельнице между передними сиденьями в автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион до 18 часов 35 минут 15.07.2023.

15.07.2023 в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут сотрудником полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, проведенного вблизи д.29 по ул. Трактовая д. Дербыши Тюменского района Тюменской области.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств. ФИО1 <данные изъяты> подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 <данные изъяты> без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств, установленные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 100), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 101,102), заместителем главы Администрации Каменского МО характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него поступало, в конфликтных ситуациях не замечен, что подтверждается характеристикой, приобщенной по ходатайству стороны защиты.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании места приобретения наркотического средства, явку с повинной, которой суд расценивает объяснение ФИО1 <данные изъяты> в котором он указал о своей причастности к совершению преступления фактически до возбуждения уголовного дела (л.д. 18-19), состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжелых хронических заболеваний, что подтверждается представленными в судебном заседании стороной защиты соответствующими документами, состояние здоровья его родственников, бабушки, наличие у родителей тяжелых хронических заболеваний, в том числе у отца, оказание помощи родителям, бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное и материальное положение, а также его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и не поставит в затруднительное материальное положение его семью.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 <данные изъяты> наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

На учете у врача психиатра ФИО1 <данные изъяты> не состоит, психическое состояние подсудимого в судебном заседании у суда сомнений не вызывает, соответственно суд признает его вменяемым и в полной мере способным нести ответственность за содеянное.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 гр. (с учетом израсходованного возвращено 1,03 гр.), хранящиеся в камере хранения в МО МВД РФ «Тюменский», - уничтожить;

- сотовый телефон «Galaxy А5» 35938090888637, IMEI: 357939090888635 – считать возвращенным законному владельцу ФИО1 <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Казанцева