Дело № 2-3992/2023

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «ФЛАГМАН-МТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском ООО «ФЛАГМАН-МТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата), судебных расходов.

Требования истца мотивированы следующим. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФЛАГМАН-МТ» заключен кредитный договор №... от (дата). В соответствии с условиями кредитования банк предоставил должнику кредит в размере 2 990 000 рублей на срок до (дата), а должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту в размере 22% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства №.../П1 от (дата). Кредитные обязательства заемщиком не исполнены. Истец просит взыскать с ООО «ФЛАГМАН-МТ», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 2 282 542,69 рубля (в том числе основной долг – 1 887 755,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 224 455,14 рублей, пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - 170 332,53 рубля), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 613 рублей.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просит требования удовлетворить, рассмотреть иск в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ООО «ФЛАГМАН-МТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ООО «ФЛАГМАН-МТ» (ИНН №...) (дата) заключен кредитный договор №... на сумму 2 990 000 рублей под 22% годовых (л.д. <.....>

Сумма кредита перечислена заемщику, что подтверждается платежными поручениями (л.д. <.....>

Между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (дата) заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «ФЛАГМАН-МТ» (ИНН №...) всех обязательств по кредитному соглашению №... (л.д. <.....>

Кредитный договор №... от (дата) и договор поручительства №.../П1 от (дата) подписаны ФИО1 собственноручно.

ООО «ФЛАГМАН-МТ» свои обязательства по кредитному соглашению №... от (дата) перед истцом не исполнило, задолженность по кредитному соглашению №... от (дата) составила 2 282 542,69 рубля, в том числе основной долг в размере 1 887 755,02 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 224 455,14 рублей, пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 170 332,53 рубля (л.д. 9-12).

Заемщику ООО «ФЛАГМАН-МТ» и поручителю ФИО1 истец направлял (дата) требование о погашении задолженности по кредитному договору №.... Требование банка не исполнено (л.д. <.....>

ФИО1 являлся директором и учредителем ООО «ФЛАГМАН-МТ» ОГРН №... (л.д. <.....>

Разрешая заявленные требований истца, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) с ООО «ФЛАГМАН-МТ», ФИО1 в солидарном порядке, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФЛАГМАН-МТ» заключен кредитный договор №... от (дата), также заключен договор поручительства №.../П1 от (дата) с ФИО1

Ответчики ООО «ФЛАГМАН-МТ» и ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнили, допустили образование кредитной задолженности.

Задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) составляет 2 282 542,69 рубля (в том числе основной долг – 1 887 755,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 224 455,14 рублей, пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - 170 332,53 рубля). Задолженность не погашена.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 вышеприведенной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от (дата) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ответчиками существенно нарушались условия договора кредитования, обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, платежи по кредиту заемщик и поручитель не вносили, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд учитывает, что сторонами по кредитному договору согласованы условия начисления процентов за пользование кредитом по ставке, определенной договором, требования истца, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, признается верным, он произведен в соответствии с условиями договора кредитования и нормами действующего законодательства, с учетом внесенных ответчиками платежей, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) составляет 2 282 542,69 рубля (в том числе основной долг – 1 887 755,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 224 455,14 рублей, пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - 170 332,53 рубля) с ответчиков ООО «ФЛАГМАН-МТ» и ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. Задолженность подлежит взысканию в соответствии с положения ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ, в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, понесенные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 19 613 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Иных доказательств, позволяющих повлиять на решение суда, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «ФЛАГМАН-МТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФЛАГМАН-МТ» (ИНН №..., ОГРН №...), ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 2 282 542,69 рубля, в том числе основной долг – 1 887 755,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 224 455,14 рублей, пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - 170 332,53 рубля), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 613 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12.12.2023 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3992/2023.

Гражданское дело № 2-3992/2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.