Дело № 2-4162/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005974-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (после смены фамилии ФИО1) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 08 мая 2014 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 190 893 рублей. По состоянию на 08 июня 2022 года общая задолженность заемщика составляет 122 380 рублей 34 копейки. .............. года ФИО умерла. Ответчик является наследником к имуществу ФИО., в которого истец просит взыскать задолженность в общей сумме 122 380 рублей 34 копеек за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по действующему адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонились, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины их неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, 08 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор <***> (5042428002), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 893 рублей сроком до востребования под 30,5% годовых, а заемщик обязалась возвращать кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета и выписки по счету судом установлено, что заемщик обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности исполнил не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07 июня 2022 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 78 208 рублей 35 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44 171 рубля 99 копеек.

Проверяя расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен исходя из условий заключенного договора.

ФИО, .............. года рождения, умерла .............. года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ..........., выданным 28 февраля 2017 года Отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода комитета ГАГС и ООДМС Новгородской области.

Материалами наследственного дела № ........... установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являются ее дети ФИО2 и ФИО1 (до перемены фамилии ФИО3) М.А., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом в наследственную массу вошло следующее имущество: 1 00 обыкновенных именных акций ПАО Сбербанк, номинальной стоимостью 3 рубля каждая на общую сумму 3 000 рублей; трактор марки ЮМЗ-6, 1980 года выпуска, рыночной стоимостью 123 500 рублей; автомобиль марки ВАЗ-21070, 2002 года выпуска рыночной стоимостью 31 000 рублей; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в общей сумме 57 рублей 66 копеек.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества (157 557 рублей 66 копеек) превышает сумму спорной задолженности, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 647 рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 08 мая 2014 года в общей сумме 122 380 рублей 34 копейки за счет стоимости наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 647 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова