Дело № 2-1813/2023
УИД № 23RS0047-01-2022-012505-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 15 февраля 2023 года
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АВ3520182 от 25.01.2023 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате независимого эксперта в размере 10 000 рублей, а также судебных расходов, выразившихся в оплате почтовых услуг в размере 773,06 рубля.
В обоснование иска указано, что 25.11.2021 года произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль «Honda Civic», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности. В соответствии со страховым полисом он обратился с заявлением в АО СК «Чулпан». Страховое возмещение ему выплачено в размере 53 500 рублей. 01.07.2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с ответчика в его пользу суммы страхового возмещения в недостающей части в размере 315 400 рублей. Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком 08.07.2022 года. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате неустойки за период с 19.12.2021 года по 07.07.2022 года.
Размер неустойки за период с 19.12.2021 года по 07.07.2022 года (количество дней просрочки составляет 200 дней) – 630 800 рублей. Однако, учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, представил возражения, из которых следует, что он возражает против удовлетворения исковых требований. В случае их удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска в части по следующим основаниям.
Так, согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 25.11.2021 года произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль «Honda Civic», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.
В соответствии со страховым полисом истец обратился с заявлением в АО СК «Чулпан». Страховое возмещение истцу выплачено в размере 53 500 рублей.
01.06.2022 года истец обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением службы финансового уполномоченного от 01.07.2022 года № У-22-63690/5010-007 были частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, причиненного повреждением автомобиля, принадлежащего истцу, с АО СК «Чулпан» взыскана сумма страхового возмещения в размере 315 400 рублей.
Таким образом, у истца возникло право требования о выплате неустойки за период с 19.12.2021 года по 07.07.2022 года.
Пунктом 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Абзацем 1 п. 11 данной нормы установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Абзацем 1 п. 21 установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему - абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец просит взыскать неустойку от суммы недоплаты и периода просрочки, что составляет 400 000 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Однако, учитывая заявление представителя ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки до 300 000 рублей.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку данные требования не основаны на нормах действующего законодательства.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов по оплате независимого эксперта в размере 10 000 рублей, а также судебных расходов, выразившихся в оплате почтовых услуг, в размере 773,06 рубля, поскольку несение истцом данных расходов материалами дела не подтверждено.
Учитывая, что истец в силу положений Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 6 200 рублей.
На основании ст. ст. 333, 931 Гражданского кодекса РФ, Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО1 неустойку в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с АО СК «Чулпан» государственную пошлину в доход государства в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир