к делу № 2-700/2023

УИД: 23RS0057-01-2023-000207-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «04» апреля 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указал, что истец на основании кредитного договора № от 29.12.2012г. выдал кредит ответчику в сумме 158 100 руб. на срок 84месяца под 21.9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Согласно п. 3.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.09.2017г. по 09.09.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 120 623,70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 91 553,84 руб.; пророченные проценты – 29 069,86 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита а также о расторжении кредитного договора, однако, требование до настоящего времени не исполнено. Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2012г., взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 120 623,70 руб., а также сумму государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления – 4 744,15 руб., всего 126 367 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в суд направила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту ее проживания в Дигорский районный суд РСО-Алания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 6.3 заключенного кредитного договора № от 29.12.2012г., стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в Усть-Лабинском районном суде. Ответчиком ФИО1 не оспариваются условия заключенного кредитного договора, таким образом, суд приходит к выводу об отказе в заявленном ходатайстве о направлении дела для рассмотрения по месту жительства ФИО1 в Дигорский районный суд РСО-Алания.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец, на основании кредитного договора № от 29.12.2012г. выдал кредит ответчику в сумме 158 100 руб. на срок 84месяца под 21.9 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочки задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредита неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету исковых требований за период с 30.09.2017г. по 09.09.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 120 623,70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 91 553,84 руб.; пророченные проценты – 29 069,86 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен, расчет нашел свое подтверждение в материалах дела.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, суд находит существенными для истца.

Таким, образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5 744,15 руб., подтвержденная платежным поручением № от 04.10.2022г., которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 29.12.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2012г. за период с 30.09.2017г. по 09.09.2022г. (включительно) в сумме 120 623,70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 91 553,84 руб.; пророченные проценты – 29 069,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 744 руб. 15 коп., а всего в сумме 126 367 (сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский