Дело № 2-177/2022
УИД 16RS0019-01-2021-000292-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 г. г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
при секретаре Овсянниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 120 545 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размер 3 610 руб. 92 коп.
В обоснование иска указал, что дата АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор
№, на основании которого выпущена кредитная карта ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. дата ответчику направлен заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности, в период с дата по дата ответчиком погашение долга не производилось.
дата Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ФИО1 на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав требований.
Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на дата, направленный ответчику по месту его регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется. При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания,
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается, что дата ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредитной карты, на основании которой между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор 02.05.2014 № на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 79 000 рублей. Данный договор заключен в офертно-акцептном порядке, включает в себя заявление-анкету заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, тарифов по кредитным картам. Срок возврата кредита и уплаты процентов согласно п. 5.12 Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» определяется датой формирования заключительного счета, который отправляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № за период с 02.05.2014г. по 09.09.2016г., выписки из истории движения денежных средств по договору 0058730425 период с дата по дата, ФИО1 с апреля 2016 г. перестала погашать имеющуюся задолженность по кредитной карте, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Право требования взыскания задолженности истцом подтверждено представленным в материалы дела генеральным соглашением № от 24.02.2015г. уступки прав (требования), дополнительным соглашением к генеральному соглашению № от 24.02.2015г., актом приема-передачи прав, по условиям которого права требования по договору №, заключенного между АО «Тинкофф Банк» и ФИО1 в размере 163 458 руб. 51 коп., перешли ООО "Феникс". Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчику было направлено уведомление о переходе права требования к истцу задолженности по кредитному договору, также сообщены сумма задолженности и банковские реквизиты для оплаты долга.
Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности для подачи искового заявления и применении последствий его пропуска.
Поскольку представитель истца, воспользовавшись процессуальным правом стороны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, то суд согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ оценивает заявленные исковые требования и возражения по представленным сторонами доказательствам в материалах дела и непосредственно в судебном заседании.
Оценивая указанный довод ответчика, суд обращает внимание на следующее.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 вышеназванного Постановления).
Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 5.7. Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.
Согласно п. 5.9. Условий счет-выписка направляется Клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-Анкете.
В соответствии с п. 5.12. Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатит заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования
Как видно из Выписки по лицевому счету, открытому в связи с заключенным кредитным договором на имя ФИО1, последнее действие по внесению платежа было совершено ответчиком дата, после этого каких-либо операций по счету заёмщиком – ответчиком ФИО1 не производилось.
С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению для правильного разрешения спора являются установление времени, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права, период образования задолженности и обоснование расчета задолженности за период, предъявленный истцом.
Истец в исковом заявлении ссылается на то обстоятельство, что дата АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении задолженности.
К исковому заявлению приложено адресованное ФИО1 Требование о полном погашении долга на общую сумму 163 458 руб. 51 коп.
Приложенное к исковому заявлению требование не содержит даты его составления и даты его направления должнику ФИО3
При этом доказательств фактического направления ответчику указанного Требования о погашении задолженности истцом посредством почтовой связи либо каким-либо иным оговоренным способом истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В связи с указанными обстоятельствами бремя доказывания направления ответчику Требования о погашении задолженности лежит на истце, чего им в нарушение указанных выше требований сделано не было.
При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").
Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от дата к мировому судье судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от дата с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 153 458 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 134 руб. 59 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от дата судебный приказ № от дата отменен по заявлению должника ФИО1
Таким образом, период с дата по дата прерывает течение срока исковой давности.
Принимая во внимание, что банком счет-выписка должна была быть сформирована не позднее дата, а имеющаяся задолженность оплачена ответчиком не позднее дата, срок исковой давности подлежит исчислению с данной даты.
Со дня, когда заимодавцу стало известно о допущенном нарушении своего права и до дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дата) прошло 2 года 10 месяцев 13 дней.
В Мамадышский районный суд Республики Татарстан исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата направлено истцом дата.
С момента вынесения определения об отмене судебного приказа (дата) до направления искового заявления в Мамадышский районный суд Республики Татарстан (дата) прошел 1 год 10 месяцев 18 дней.
Таким образом, истцом нарушен срок исковой давности. Об уважительности причин нарушения данного срока истцом не заявлено.
На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.
Принимая во внимание, что истец обратился за судебной защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Д.Е. Анисимов
Справка: Решение в окончательной форме принято 10.08.2022.
Судья Д.Е. Анисимов
Решение30.08.2022