КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 декабря 2022 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 840 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользования кредитом, по ставке 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства, поручитель ФИО2, обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 550 816,59 руб., из которых: по просрочке основного долга: 456 663,04 руб., по просрочке процентов: 94 153,55 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 708,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились о времени месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 840 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользования кредитом, по ставке 17 % годовых.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора, задолженность по договору подлежит погашению ежемесячно аннуитетными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно п. 1 Договора поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и движением по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого увеличен срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого: увеличен срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ; предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно не уплачивает начисленные срочные проценты. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (далее Отложенные проценты) уплачиваются Заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ежемесячно уплачивает начисленные неустойки в очередную дату платежа по кредиту, с учетом графика платежей по неустойкам (приложение 1 к дополнительному соглашению).

Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма в размере 605 871,09 руб., из которых: 456 663,04 руб. - задолженность по просрочке основного долга, 94 153,55 руб. - задолженность по процентам, 55 054,50 руб. - задолженность по неустойке.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В связи с принятием Правительством РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1. абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" истцом требования о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не заявляются.

Следовательно, задолженность составляет 550 816,59 рублей, из них: по просрочке основного долга: 456 663,04 руб., по просрочке процентов: 94 153,55 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 708,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт: серия № №, ФИО2, паспорт: серия № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 816,59 руб., в том числе:

- 456 663,04 руб. - задолженность по просрочке основного долга,

- 94 153,55 руб. - задолженность по процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт: серия № №, ФИО2, паспорт: серия № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 708,17 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.ФИО3

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская