РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 сентября 2022 года адрес
Октябрьский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ООО «Биом-Парк», с участием третьих лиц УФНС России по адрес, Межрегионального Управления Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу, о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в период с дата по дата между ним и ответчиком ООО «Биом-Парк» были заключены договоры займа: Договор займа от дата №... на сумму 50 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 250 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 56 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 30 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 75 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 25 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 465 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 455 400 рублей со сроком возврата до дата; РКО №... от 19.05.2014г. возврат от ООО «Биом-Парк» ФИО2 денег в сумме 190 000 рублей. Договор займа от дата №... на сумму 40 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 40 880 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 30 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 59 320 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 18 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 32 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 30 500 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 14 500 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 5 800 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 11 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 41 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 77 000 рублей со сроком возврата до дата; Договор займа от дата №... на сумму 53 000 рублей со сроком возврата до дата; Акт зачета взаимных требований по договору №... от дата и акту взаимозачета №... от дата на сумму 96 000 рублей. Договор уступки прав №... от дата на сумму 242 500 рублей. Акт сверки фирмы «Мета» и «Биом-Парк» №... от дата на сумму 28 500 рублей. В соответствии с договорами займа истец передал ответчику денежные средства в размере 2 760 100 рублей. До настоящего времени возвращены денежные средства по договору №... от дата в сумме 190 000 рублей, акту взаиморасчета оказания услуг №... от дата в сумме 96 000 рублей и по договору уступки прав №... от дата в сумме 242 500 рублей. Итого получено истцом 528 500 рублей. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на дата составила 2 231 600 рублей без учета процентов, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по возврату госпошлины в размере 19 358 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Биом Парк» к судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе в Арбитражном адрес, исковые требования признал.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.
Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из материалов дела, в период с дата по дата между ФИО2 и ответчиком ООО «Биом-Парк» были заключены договоры займа.
Договор займа от дата №... на сумму 50 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 250 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 56 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 30 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 75 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 25 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 465 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 455 400 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 40 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 40 880 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 30 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 59 320 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 18 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 32 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 30 500 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 14 500 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 5 800 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 11 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 41 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 77 000 рублей со сроком возврата до дата;
Договор займа от дата №... на сумму 53 000 рублей со сроком возврата до дата;
В соответствии с условиями заключенных договоров ответчик обязался возвратить полученную от займодавца сумму займа в сроки, указанные в договорах, а также уплатить причитающиеся проценты.
На основании РКО №... от 19.05.2014г. ООО «Биом-Парк» возвратил ФИО2 денежные средства в сумме 190 000 рублей. Кроме того, в материалы дела представлены акт зачета взаимных требований по договору №... от дата и акту взаимозачета №... от дата на сумму 96 000 рублей, акт сверки фирмы «Мета» и «Биом-Парк» №... от дата на сумму 28 500 рублей, Договор уступки прав №... от дата на сумму 242 500 рублей. Таким образом, истцу возвращены денежные средства по договору №... от дата в сумме 190 000 рублей, акту взаиморасчета оказания услуг №... от дата в сумме 96 000 рублей и по договору уступки прав №... от дата в сумме 242 500 рублей. На общую сумму 528 500 рублей.
Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на дата составила 2 231 600 рублей без учета процентов, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа не представлено, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ООО «Биом-Парк» не представлен иной расчет задолженности, более того, представитель ответчика не оспаривал сумму долга по указанным договорам.
С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиком истцу не возвращена, исковые требования истца заявлены законно и обоснованно, однако, подлежат частичному удовлетворению в размере 2 231 500 рублей, в связи с арифметической ошибкой истца, допущенной при подсчете общей суммы задолженности по договорам займа, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 358 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Биом-Парк» /ОГРН <***>/ в пользу ФИО2 /СНИЛС №.../ денежные средства по договорам займа в размере 2 231 500 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 19 358 руб., а всего 2 250 858 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено дата.
Судья подпись Полякова Н.В.
Копия верна
Судья:
Секретарь: