Приговор по делу № 1-660/2023 от 08.08.2023.

копия дело №

УИД: 16RS0№-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 08 августа 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шаеховой Ч.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шайдуллиной Р.М.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- 29.06.2022 Химкинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением

транспортными средствами на срок 2 года (освобожденного 28.10.2022 по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 4 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29 июня 2022 года приговором Химкинского городского суда Московской области, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2022 года. Однако, ФИО2, несмотря на то, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал. 10 апреля 2023 года ФИО2, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личных побуждений, без крайней необходимости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21123» за государственным регистрационным номером В ФИО18 ТС 102 rus, завел двигатель, привел автомобиль в движение и управлял им, передвигаясь по территории г. Казани. В пути следования, примерно в 02 часа 40 минут 10 апреля 2023 года у д. 64 «а» по ул. Карбышева г. Казани, ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5, у которого в ходе беседы с ФИО2, по внешним признакам, возникли основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. После чего, инспектор ДПС ФИО5 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», на что ФИО2 ответил согласием. В период времени с 03 часов 03 минут до 03 часов 05 минут 10 апреля 2023 года ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акту 16 АО 175543 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технических средств измерения алкотектора «Юпитер-К» заводской номер 013120, в выдыхаемом воздухе у ФИО2 наличие абсолютного этилового спирта по показанию прибора составило 0,977 мг/л. ФИО2 с результатом освидетельствования согласился.

По материалам уголовного дела вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В ходе судебного заседания ФИО2 показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается, при этом пояснил, что 09 апреля 2023 года они отмечали день рождение дочки, посидели дома, выпили, вышли на улицу с ребятами, постоять возле машины, покурить. В дальнейшем все разошлись, он поехал на автомобиле супруги ВАЗ 2112, госномер ФИО13 регион, на заправку заправиться, чтобы на следующий день поехать на работу. На заправке подъехали сотрудники, провели мед освидетельствование. Ранее он привлекался по 264.1, наказание отбыл, занимается строительством, супруга не работает, дети, семья на его иждивении, снимают дом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что 09 апреля 2023 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа 4612, на служебном автомобиле марки «Лада Приора» г/н № регион, патрулировал вверенную ему территорию вместе со своим напарником ФИО6 10 апреля 2023 года примерно в 02 часа 40 минут находились у д. 64 «а» по ул. Карбышева г. Казани, где они подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2112» за государственным регистрационным знаком В ФИО19 ТС 102 rus для проверки документов. В ходе проверки было установлено, что за рулем автомобиля находился ФИО2 При проверке документов было замечено, что ФИО2 находится с явными внешними признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее им в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, ФИО2 был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № 013120, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составила 0,977 мг/л., что значительно превышало установленную допустимую норму. Был составлен соответствующий акт № 16 АО 175543 от 10.04.2023 года. При проверке данного гражданина по спецучетам, было установлено, что ФИО2 29 июня 2022 года приговором судьи Химкинского городского суда Московской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На место были вызваны сотрудники следственно–оперативной группы, составлен протокол о задержании транспортного средства, транспортное средство было помещено на спец. стоянку «Азино» (л.д. 46-48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что 10 апреля 2023 года примерно в 02 час. 50 мин. он по просьбе сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого по адресу: <...> «а». Со слов сотрудников полиции им стало известно, что автомобилем марки «ВАЗ-21123» за государственным регистрационным знаком В ФИО20 № регион, который был припаркован на заправке, управлял ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. В его присутствии и в присутствии второго понятого инспектора ДПС отстранили ФИО2 от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения «Алкотектор» на месте, на что ФИО2 согласился. Был заполнен соответствующий акт о прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором после ознакомления они понятые и сам ФИО2 расписались. В ходе составления протоколов, заполнения процессуальных документов ни от кого жалоб и заявлений не поступило (л.д. 68-70).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он участвовал также в качестве понятого, и его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 65-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что проживает со своей семьей. У нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21123» за государственным регистрационным знаком ФИО21 № регион в кузове цвета графитовый металлик, который она приобрела 13 июня 2021 года. Данный автомобиль она не использовала, им пользовался ее супруг ФИО2, тогда еще они не были официально женаты. Автомобиль на учет поставить не смогли, так как на автомобиле стоит запрет на регистрационные действия. 10 апреля 2023 года примерно 04 часа 30 минут ей позвонил ее супруг ФИО3 и сообщил о том, что его остановили сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения и что он находится с сотрудниками полиции. О том, что ФИО3 сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, она не знала (л.д. 68-70).

Кроме того, в ходе судебного заседания исследовались следующие документы:

- протокол 16 ОТ 244294 об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2023, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8);

- талон Алкотектора Юпитер-К № 013120 от 10.04.2023, согласно которого показание прибора показало степень алкогольного опьянения ФИО2 равной 0,977 мг/л. (л.д. 9);

- акт 16 АО 175543 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.04.2023, согласно которому ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер 013120, согласно которому показание прибора показало степень алкогольного опьянения равной 0, 977 мг/л. (л.д. 11);

- протокол об административном правонарушении 16 РТ 01845489 от 10.04.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 10.04.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21123» за государственным регистрационным номером В ФИО22 № регион, припаркованный по адресу: <...> «а» (л.д. 23, 24);

- протокол 16 СТ 0612923 о задержании транспортного средства от 10.04.2023, согласно которому было задержано транспортное средство «ВАЗ 21123» за государственным регистрационным номером В ФИО23 № регион (л.д. 25);

- приговор Химкинского городского суда Московской области от 29.06.2022, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 95,96);

- ответ ГИБДД УМВД России по г. Казани, согласно которому ФИО2 водительское удостоверение серии <...> категории «В,В1» сроком действия до 24.07.2024 года, выдано подразделением МРЭО ГИБДД УВД России по городу Стерлитамак Республики Башкортостан. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 10 августа 2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 20.08.2022, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО5 были изъяты: протокол 16 ОТ 244294 об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2023, акт 16 АО 175543 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.04.2023, протокол 16 РТ 01845489 об административном правонарушении от 10.04.2023, протокол 16 СТ 0612923 о задержании транспортного средства от 10.04.2023, талон Алкотектора Юпитер-К 013120 (л.д. 57-63);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО9 были изъяты: копия свидетельства о регистрации <...> на автомобиль марки «ВАЗ 21123», за государственным регистрационным номером В ФИО24 № регион, от 16.05.2018, копия паспорта транспортного средства № 63 МН 210013 на автомобиль марки «ВАЗ 21123» за государственным регистрационным номером В ФИО25 № регион, копия договора купли-продажи от 13.06.2021 (л.д. 77, 78);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: протокол 16 ОТ 244294 об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2023 г., акт 16 АО 175543 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.04.2023 г., протокол 16 РТ 01845489 об административном правонарушении от 10.04.2023 г., протокол 16 СТ 0612923 о задержании транспортного средства от 10.04.2023 г., талон Алкотектора Юпитер-К 013120, копия свидетельства о регистрации <...> на автомобиль марки «ВАЗ 21123» за государственным регистрационным номером В ФИО26 № регион от 16.05.2018, копия паспорта транспортного средства № 63 МН 210013 на автомобиль марки «ВАЗ 21123» за государственным регистрационным номером В ФИО27 № регион, копия договора купли-продажи от 13.06.2021 (л.д. 79-81).

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в части, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 указанного преступления.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания только в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений статей 62, 64, 73 УК РФ по обстоятельствам, изложенным выше.

С учетом положений статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данных о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 29 июня 2022 года, окончательно назначив наказание

в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Отбывание наказания осужденному ФИО2 определить в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 срок заключения под стражей с 08 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить, избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы (л.д. 79-87) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 02.09.2023г.

Судья: И.Р. Гарифуллин