Дело №2-183/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее - Банк) заключили Кредитный договор №CL000000471343 (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 952 868 рублей 85 копеек (далее - Кредит) на приобретение автомобиля марки/модели: ЛАДА/LADA GRANT A, VIN №, 2020 года выпуска, цвет СЕРЫЙ (далее — Транспортное средство). Предоставление Банком Кредита подтверждается выпиской по текущему счету №. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, Процентная ставка по кредиту составила 21,90% (годовых). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №CL000000019350 от ДД.ММ.ГГГГ, в залог был передан приобретаемый автомобиль марки/модели: ЛАДА/LADA GRANTA, VIN №, 2020 года выпуска, цвет СЕРЫЙ (далее-залог). Залог вышеуказанного автомобиля зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело 35226421-147/2023. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с 15.02.2023г. по 03.03.2025г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 275 092 рубля 33 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 931873 рубля 36 копеек; сумма просроченных процентов - 321851 рубль 24 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - 21367 рублей 73 копейки, в связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору №CL000000471343 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1275092 рубля 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 57751 рубль 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки/модели: ЛДАД/LADA GRANTA, VIN №, 2020 года выпуска, цвет СЕРЫЙ.

Истец - представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась по известному месту регистрации, о причинах неявки не известила, об отложении дела не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CL000000471343. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 952 868 рублей 85 копеек под 21,90 % годовых сроком на 84 месяца для приобретения автомобиля ЛАДА/LADA GRANTA, VIN №, 2020 года выпуска, цвет СЕРЫЙ.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства ЛАДА/LADA GRANTA, VIN № (п.10).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №CL000000019350 от ДД.ММ.ГГГГ, в залог был передан приобретаемый автомобиль марки/модели: ЛАДА/LADA GRANTA, VIN №, 2020 года выпуска, цвет СЕРЫЙ.

Согласно пункта 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или)) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного и полного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1275092 рубля 33 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 931873 рубля 36 копеек; сумма просроченных процентов - 321851 рубль 24 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - 21367 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно информации нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанному делу, наследником, принявшим наследство является ФИО2. Наследником, отказавшимся от наследства, является ФИО3. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером 16:08:160201:165, стоимостью 207 103,4 рублей, находящегося по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, Табар-Черкийское сельское поселение, д, Табар-Черки, <адрес>; жилого дома с кадастровым номером 16:08:160201:338, стоимостью 799 863,71 рублей, находящегося по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, Табар-Черкийское сельское поселение, д. Табар-Черки, <адрес>; 1/381 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:08:000000:139, стоимостью 178 182,70 рублей, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Апастовский муниципальный район, Табар-Черкийское сельское поселение, АСХК Заря; 1/381 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:08:000000:139, стоимостью 178 182,70 рублей, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира; <адрес>, Апастовский муниципальный район, Табар-Черкийское сельское поселение, АСХК Заря.

В настоящее время за Заемщиком ФИО1 осталось неисполненное обязательство перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а именно задолженность по кредитному договору №CL000000471343 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 275 092 рубля 33 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиками не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являясь наследником по закону, не отказавшимся от наследства, приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, она, принявшая наследство, становится со дня открытия наследства должником и несет обязанности по исполнению обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточная для погашения задолженности перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно информации истца АО «Кредит Европа Банк (Россия), наследственное имущество, открывшееся со смертью ФИО1, состоит из автомобиля марки/модели ЛАДА/LADA GRANTA, VIN №,2020 года: выпуска, цвет СЕРЫЙ, находящегося в залоге АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Среднерыночная стоимость спорного автомобиля марки/модели ЛАДА/LADA GRANTA, VIN XTA2.19220L0171633, 2020 года выпуска, цвет СЕРЫЙ в настоящее время составляет 759 667 рублей ((679000 руб. + 750000 руб. + 850000):3), что подтверждается распечатками из сайта Интернет (avito.ru). Наследственное имущество, открывшееся со смертью ФИО1, помимо автомобиля, еще состоит из недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 16:08:160201:165, жилого дома с кадастровым номером 16:08:160201:338, 2/381 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:08:000000:139. Истец не против оценки данного имущества в виде кадастровой стоимости.

Согласно информации старшего госинспектора ГТН и РАС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство марки LADA GRANTA, VIN № с государственным регистрационным знаком <***> принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведения о смерти физического лица.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 57 751 рубль, который подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия) (ИНН <***> / КПП 775001001) задолженность по кредитному договору №CL000000471343 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 275 092 (один миллион двести семьдесят пять тысяч девяносто два) рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 751 (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели: ЛДАД/LADA GRANTA, VIN №, 2020 года выпуска, цвет серый, в счет погашения задолженности по кредитному договору №CL000000471343 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина