Дело № 2-218/2023

УИД 73RS0001-01-2022-007862-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, Банк), правопреемник банка ПАО КБ «Восточный», обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 29888,94 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 1096,67 рублей по кредитному договору № от 02.10.2019 года, который ранее был заключен с ФИО12. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженности, истец обратился в суд с названным иском.

Истец указал, что 14 июля 2020 года заемщик ФИО1 умер. Согласно сообщению нотариуса после смерти заемщика было заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследником является ФИО3.

Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, банк указал, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО1 по кредиту в общей сумме 29888,94 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1096,67 рублей.

В судебном заседании представитель Банка не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не присутствовала, надлежаще извещена, возражений по существу дела не представлено, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3, в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «ФИО5».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2019 года с ФИО1 на индивидуальных условиях заключен кредитный договор № о кредитовании по тарифному плану «Кредитная карта Просто», с лимитом кредитования 15 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 20,0 %, сроком возврата до востребования, с беспроцентным сроком кредитования 60 мес.

Как следует из Общих условий кредитования счета, к которым присоединился ФИО1, погашение кредитной задолженности должно было производиться внесением на текущий банковский счет заемщика денежных средств в размере минимального обязательного платежа.

Представленными суду выпиской по счету карты и расчетом задолженности по кредитной карте подтверждается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако, в нарушение условий договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с 28 февраля 2020 года не производятся.

Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № года (нотариус Калининградского нотариального округа ФИО8) к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследниками по закону к имуществу ФИО2 является его дочь Афанасьева (ФИО1) В.В., вступившая в наследство.

Из указанного следует, что ФИО4 является надлежащим ответчиком по обязательствам умершего заемщика ФИО1

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из транспортного средства - автомобили <данные изъяты>.

23.12.2020 года дочь умершего обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого 18.01.2021 года нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону № на легковой автомобиль <данные изъяты>.

Согласно справке эксперта от 28.12.2020 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на момент смерти наследодателя составила 70 000 рублей.

Таким образом, стоимость принятого в наследство имущества является достаточной для исполнения наследником обязательств умершего заемщика по кредитному договору.

Судом установлено, что размер непогашенного ФИО1 кредитного обязательства перед ПАО Совкомбанк - 29888,94 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, никем не оспорен, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО1, и других наследников, принявших наследство, не имеется. Кроме того, суд учитывает, что задолженность по кредитной карте связана с долгами наследодателя, возникшими из неисполнения им при жизни кредитных обязательств, которая не прекращается со смертью, а входит в состав наследства. Исходя из данных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на ФИО6 подлежит возложению обязанность как наследника умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ПАО Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 02.10.2019 года № в общем размере 29888,94 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что сумма долга по кредитной карте не превышает суммы наследственной массы, и не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1096,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, родившейся <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совскомбанк» (ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ИНН <***>, КПП 544543001, юридический адрес 156000 г. Кострома пр-т. Текстильщиков, д.46) задолженность по кредитному договору 19/8074/00000/102319 (5044406267) от 02 октября 2019 года в общей сумме 29888,94 рублей (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 94 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1096,67 рублей (одна тысяча девяносто шесть рублей 67 копеек).

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья (подпись) Авдеева Т.Н.