Дело № 2-1598/2023
УИД 50RS0042-01-2022-006768-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года город Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №) в размере 595574,94 рублей, указав, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому ФИО2 был выдан кредит в размере 378400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых, а ФИО2 обязался ежемесячно возвращать кредит, включая проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 595 574,94 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследника умершего ФИО3, с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в размере 9155,75 рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим – ФИО4
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она является дочерью ФИО2 Отцовство ФИО2 в отношении нее установлено на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти и вступления решения суда в законную силу, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело. Вместе с тем, поскольку на момент смерти ФИО2 у него отсутствовало имущество, то свидетельств о праве на наследство ей не выдавалось. Просила отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Судом установлено, что 22.05.2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№). Во исполнение указанного договора ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 378400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составляет 11003 рублей (л.д. 17-18).
При этом ФИО2 ознакомился и согласился с расчетом полной стоимости кредита, индивидуальными условиями кредитного договора.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив денежные средства в размере 378 400 руб. на счет ответчика, что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО2 воспользовался кредитными средствами, однако обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа в погашение кредита и процентов. В результате, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 595 574,94 рублей (л.д. 11-13).
Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался.
Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.
Судом также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом в адрес предполагаемого наследника направлено требование о погашении задолженности наследодателя по кредиту (л.д. 27).
На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена.
Судом установлено, что нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № №, наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство, является – ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела. Свидетельств о праве на наследство по указанному наследственному делу не выдавалось.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Частями 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, из анализа указанных выше положений норм права, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд принимал меры к отысканию имущества ФИО2 путем направления запросов.
Так из ответа УФСГРКиК по МО следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на какое-либо имущество, в том числе на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он был зарегистрирован и проживал на день смерти.
Из ответа ИФНС России по <адрес> усматривается, что в информационном ресурсе инспекции отсутствуют справки о доходах и суммах налога ФИО2
Согласно карточкам учета транспортных средств, за ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства: полуприцеп Н13Х130БИС, 1989 года выпуска, поставлен на временный учет до ДД.ММ.ГГГГ, Мерседес-БЕНЦ 300 S, 1985 года выпуска, снят с учета в связи с продажей, грузовой фургон МАЗ 53366-040, 1999 года выпуска.
Из пояснений ответчика следует, что никаких транспортных средств, которые были зарегистрированы за умершим, у нее нет, в рамках наследственного дела нотариусом не установлено наличие какого-либо имущества у наследодателя.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО2 на дату его смерти, не обнаружено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, то по правилам ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2023 года.
Судья А.А. Чистилова