Дело № 2-6538/2025
03RS0007-01-2025-006613-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой К.А.,
при секретаре Мустафиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО3 передал ООО «<данные изъяты>» процентный заем на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.
В соответствии с п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом по договору составил <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.2.1 договора, займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.2 договора займа, возврат указанной в договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора займа, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Однако, в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ни в части суммы основного долга, ни в части процентов возвращены не были.
Согласно п. 3.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
Согласно п. 3.2. договора, неисполнение одной из сторон условий настоящего
Договора, приведшие к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора.
В соответствии с п. 6.1. договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров.
В соответствии с п. 6.2. договора, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО3 передал ООО «<данные изъяты>» процентный заем на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.
В соответствии с п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом по договору составил <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.2.1 договора, займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.2 договора займа, возврат указанной в договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора займа, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Однако, в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ни в части суммы основного долга, ни в части процентов возвращены не были.
Согласно п. 3.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
Согласно п. 3.2. договора, неисполнение одной из сторон условий настоящего
Договора, приведшие к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора.
В соответствии с п. 6.1. договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров.
В соответствии с п. 6.2. договора, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие договора займа позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Доказательств того, что договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение безденежности договоров займа и акта приема – передачи о получении займа.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом по договору составил <данные изъяты> руб.
В силу п. 3.1 договора в случае не возвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу.
Таким образом, требования ФИО1 о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1, паспорт № № сумму основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты в размере № руб., штрафные санкции в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья К.А. Гареева
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.