Решение по делу № 2-282/2022 от 19.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 45RS0007-01-2022-000478-78 Дело № 2-282/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 19 июля 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 25.05.2013 в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 22.08.2018 в размере 137723,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 16.10.2017 – 38122,38 руб., за период с 17.10.2017 по 22.08.2018 – 8136,08 руб., а также уплаченную по делу государственную пошлину – 4 880 руб., почтовые расходы – 81,60 руб.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) был заключен вышеуказанный кредитный договор, право требования по которому было передано истцу - ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования № от 12.05.2015, в размере задолженности 189073,72 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области № от 17.10.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 191564,46 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.08.2018. В связи с изложенным и на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 22.08.2018; ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 (послу уступки прав) по 16.10.2017 – проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; в связи с несвоевременным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, - проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 22.08.2018 (л.д. 4-5).

Определением Катайского районного суда от 22.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКФ Банк» (л.д. 1-2).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) по ходатайству представителя истца ООО «АФК» (л.д. 5, 6) проведено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, извещались надлежащим образом.

Судом удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Явка участников по делу обязательной судом не признавалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований, по представленным сторонами доказательствам.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

На основании ст. ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной вп. 1указанной статьи (п. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что 25.05.2013 ответчик ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым на его имя выпущена и ему предоставлена банком кредитная карта с лимитом овердрафта на момент заключения договора 170 000 руб., с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых (л.д.17-20).

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки требования, согласно п. 1.1 которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ООО «АФК» права по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору уступки права требования с учетом п. 4.5 договора, а цессионарий ООО «АФК» оплачивает права требования в порядке, установленном договором (л.д. 23-29, 30-32).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что количество кредитных договоров, права требования, по которым передаются цессионарию, зафиксировано по состоянию на 12.05.2015, при этом возможно его уменьшение в момент подписания договора и на дату перехода права требования за счет оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с п. п. 2.5, 2.6 договора уступки права требования цедент ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязан в течение 20 рабочих дней с момента поступления от цессионария денежных средств в оплату уступленных прав требований направить каждому заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования заказным письмом по адресу регистрации заемщика, и в течение 20 рабочих дней с момента окончания рассылки уведомлений передать цессионарию заверенный ФГУП «Почта России» реестр почтовой рассылки указанных уведомлений.

Приложение № к договору уступки права требования содержит сведения об указанном выше кредитном договоре, заключенном ответчиком ФИО1 (л.д. 21-24, 25-27). Из указанного Приложения следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № составляет 189073,72 руб., в том числе основной долг – 150885,60 руб., проценты за пользование кредитом – 21603,49 руб., комиссии – 9584,63 руб., штрафы – 7 000 руб.

Таким образом, истец ООО «АФК» на основании договора уступки права требования от 12.05.2015 вправе требовать от ответчика его задолженность по кредитному договору.

Судебным приказом № от 17.10.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.05.2013, образовавшуюся в период с 12.05.2015 по 28.09.2017, в сумме 189073,72 руб., в том числе: 150885,60 руб. – основной долг, 21603,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 9584,63 руб. – комиссии, 7000 руб. – штрафы; а также государственная пошлина – 2490,74 руб.; всего – 191564,46 руб. (л.д. 15).

Согласно справке ООО «АФК» от 03.06.2022, указанный судебный приказ в отношении ФИО1 исполнен в полном объеме следующими платежами: 24.01.2018 в сумме 3229,17 руб., 31.01.2018 – 42094,64 руб., 26.03.2018 – 31071,76 руб., 04.05.2018 – 30779,60 руб., 09.06.2018 – 28115,71 руб., 03.07.2018 – 31962,97 руб., 22.08.2018 – 24310,61 руб. (л.д.16).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и чужими средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности ответчика перед ООО «АФК», произведённый в соответствии с положениями ст. 809 ГК Российской Федерации (л.д.12). Указанный расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с учётом производимой оплаты задолженности по частям, указанной в справке истца (л.д.16).

Так же судом проверен и признаётся правильным представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 12.05.2015 по 16.10.2017 и с 17.10.2017 по 22.08.2018 (л.д.13,14).

Своих расчётов ответчиком суду не представлено. представленных истцом доказательств ответчик не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК Российской Федерации) и пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК Российской Федерации) в размере, определённом в представленных истцом расчётах, с учётом неоднократной оплаты по частям, составившим в общей сумме 183981,85 руб., в том числе: 137723,39 руб. – за пользование кредитом с 13.05.2015 по 22.08.2018, 38122,38 руб. – за пользование чужими средствами с 13.05.2015 по 16.10.2018, 8136,08 руб. – за пользование чужими средствами с 17.10.2017 по 22.08.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика возмещения судебных расходов также подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.10,11,31).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом с 13.05.2015 по 22.08.2018 – 137 723,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2015 по 16.10.2017 – 38122,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2017 по 22.08.2018 – 8136,08 руб., всего в размере 183981 (Сто восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 85 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4880 руб., по оплате почтовых услуг – 81,60 руб., всего 4961 (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено: 19.07.2022